Ухвала суду № 138931155, 12.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №623/1355/16-к

Провадження № 1-кп/552/129/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 420142203200000014 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, працюючого не офіційно, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у перевищенні службових повноважень працівником правоохоронного органу, а саме умисне вчинення працівником правоохоронного органу за попередньою змовою групою осіб, дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувались насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого і дій, що спричинили тяжкі наслідки у виді заподіяння смерті іншій людині, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України; катуванні, а саме умисному заподіянні сильного фізичного болю та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього відомості та визнання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.127 КК України; залишенні в небезпеці, а саме завідоме залишення за попередньою змовою групою осіб без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу та сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило смерть особи, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України.

Вказані злочини вчинені 14.11.2014 згідно обвинувального акту.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності. Обвинувачений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушення, з часу вчинення яких минуло понад десять років. До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст.135 КК України на підставі п. 4 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження провадженням закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1