Ухвала суду № 138931105, 12.08.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/485/26

Єдиний унікальний № 742/5672/25

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів адвокат Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа», Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору міни дійсним,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду, через електронний суд, з позовною заявою до ОСОБА_5 , треті особи: ТОВ «Українська Універсальна Біржа», КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору міни дійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 визначено суддю ОСОБА_6 для розгляду даної справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.03.2026 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 26.03.2026, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю Фетісову Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2026 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання, яке було відкладено до 09 липня 2026 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2026 року.

Позивачі в судове засідання не з`явились, проте від їхнього представника надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивачів. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Судові витрати не стягувати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через не вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду без вручення за адресою його місця проживання вказаного у позовній заяві.

Представник третьої особи КНП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Глік С.А. подав заяву до суду в якій не заперечував проти позовних вимог та повідомив, що не буде приймати участь в судових засіданнях по даній справі.

Представник третьої особи ТОВ «Українська Універсальна Біржа» в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів адвокат Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа», Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору міни дійсним до 28 вересня 2026 року о 08 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА