Рішення № 138931000, 12.08.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/742/26

Провадження № 2-о/739/29/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іващенко І.К.,

за участю секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Костюченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський цивільну справу в порядки окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява з додатками представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка В.К., заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини.

Як на підставу своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що десь за півроку до смерті мати заявника захворіла на онкологічне захворювання, в зв`язку з чим потребувала постійного догляду та була змушена переїхати проживати до заявника (сина). Отже мати заявника проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_2 .

Вважає, що в зв`язку зі спільним проживанням з спадкодавцем на час відкриття спадщини, ним не пропущений строк прийняття спадщини, тому повинно встановити саме факт спільного з спадкодавцем проживання на час відкриття спадщини.

У зв`язку з відмовою нотаріуса видати заявнику свідоцтво про право на спадщину та підтвердження факту прийняття спадщини, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання його зі своєю матір`ю ОСОБА_2 станом на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 12.05.2026 відкрито окреме провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву. Заявлені вимоги просять задовольнити.

Представник Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Не заперечують у встановлені зазначеного факту.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 станом на день смерті останньої.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 . Показала, що ОСОБА_2 , в зв`язку з тяжкою хворобою потребувала постійного догляду. Тому переїхала проживати до сина ОСОБА_1 , який її доглядав у своїй квартирі до часу її смерті.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, заслухавши покази свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) (а.с. 4).

Згідно актового запису № 116 ОСОБА_1 доводиться сином померлої ОСОБА_2 .

Онкологічне захворювання ОСОБА_2 підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 1586/2025 (а.с.5-8).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцею ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання вищезазначених осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 46-48, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення для підтвердження фактичного прийняття спадщини, що ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , станом на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, адреса місця знаходження: вул. Захисників України, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061978.

Суддя: І.К. Іващенко