Рішення № 138930935, 12.08.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2645/26

Провадження № 2/734/1286/26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 22500 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.02.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 397818, згідно з яким Позикодавець надав Відповідачу позику в розмірі 7500 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування позикою.

23.07.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» укладено Договір факторингу № 23072025, відповідно до якого Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним договором позики.

Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 22500 грн, з яких: 7500 грн основний борг, 21.75 грн проценти, 2228.25 грн комісія, 12750 грн штрафні санкції.

Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18).

З огляду на те, що Відповідач не повідомив суду нової адреси, він є таким, що належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

11.02.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 397818. Відповідно до його умов Відповідачу надано позику в розмірі 7500 грн строком на 30 днів. Дата повернення 12.03.2025. Процентна ставка (фіксована) 0.01 %. Комісія від суми позики становить 2228.25 грн, що становить 29.71 % від суми позики. Пеня 5 % в день. Надання кредитних коштів підтверджується копією платіжної інструкції № 6f9f2614-0777-48c4-8b6a-fd5a19de86d2 від 11.02.2025.

23.07.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» укладено Договір факторингу № 23072025, згідно з яким та витягом із Додатку до Договору від 23.07.2025 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за договором позики № 397818 від 11.02.2025 у розмірі 22500 грн.

Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача становить 22500 грн, з яких: 7500 грн основний борг, 21.75 грн проценти, 2228.25 грн комісія, 12750 грн штрафні санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 9750 грн, з яких: 7500 грн основний борг, 21.75 проценти, 2228.25 грн комісія.

Водночас згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв?язку з наведеним, у стягненні з Відповідача штрафних санкцій слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1153.70 грн.

На підтвердження отриманої Позивачем професійної правничої допомоги вартістю 6000 грн в матеріалах справи містяться Договір про надання правової допомоги № 02.01.2026, Додаткова угода № 397818 до Договору від 31.03.2026, Акт надання послуг № 397818 на підтвердження факту надання правової допомоги від 31.03.2026, детальний опис робіт (наданих послуг) від 31.03.2026.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з Відповідача слід стягнути на користь Позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2599.99 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» 9750 гривень заборгованості за договором позики, 1153 гривні 70 копійок у відшкодування судового збору, 2599 гривень 99 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» (Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ЄДРПОУ: 43657029).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО