Ухвала суду № 138930856, 12.08.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/678/25

Провадження №2-п/731/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Єременко Кариною Віталіївною, про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС», поданою представником Томилко Оксаною Борисівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана заява.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що 27 лютого 2026 року судом ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором № 799327961 від 08 лютого 2025 року в сумі 41 989 (сорок одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 42 копійки, судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу адвоката, а всього стягнуто 49 411 (сорок дев`ять тисяч чотириста одинадцять) гривень 82 копійки.

Він проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим не отримував від суду поштову кореспонденцію та не мав можливості реалізувати своє право подати відзив на позов із запереченнями проти позовних вимог. Із заочним рішенням суду не погоджується. Вважає, що суму боргу завищено, сума процентів більше ніж удвічі перевищує суму тіла кредиту. Також ставить під сумнів обсяг відступленого права вимоги в частині донарахування процентів. Разом з тим, кредитний договір було укладено вже після набуття статусу військовослужбовця, а тому кредитодавець не мав прав нараховувати йому відсотки за користування кредитом. Витрати позивача на правничу допомогу вважає завищеними та такими, що не відповідають рівню складності справи, яка є шаблонною.

У зв`язку з наведеним, просить переглянути заочне рішення для надання йому можливості подати відзив із запереченнями проти позову, контррозрахунок та клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 171, 172).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 173).

Представник відповідача Єременко К.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, подала клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі (а.с. 174, 175).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що 27 лютого 2026 року судом ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором № 799327961 від 08 лютого 2025 року в сумі 41 989 (сорок одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 42 копійки, судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу адвоката, а всього стягнуто 49 411 (сорок дев`ять тисяч чотириста одинадцять) гривень 82 копійки (а.с. 136-137).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 155), у зв`язку з чим не отримував від суду поштову кореспонденцію та не мав можливості подати відзив на позов із запереченнями проти позовних вимог, то він не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву з поважної причини, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 178, 191, 274, 277-279, 285-288, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Єременко Кариною Віталіївною, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 27 лютого 2026 року у цивільній справі № 731/678/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС», поданою представником Томилко Оксаною Борисівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 27 серпня 2026 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен надати суду докази разом з поданням відзиву.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, надіслати їм копії ухвали до відома.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко