Ухвала суду № 138930543, 12.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2124/25

1-р/583/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотанням засудженої вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року ОСОБА_2 про роз`яснення вироку та ознайомлення з матеріалами аудіо та відео фіксацію кримінального провадження,

УСТАНОВИЛА:

30 липня 2026 року від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання про роз`яснення вироку та ознайомлення з матеріалами аудіо та відео фіксацію кримінального провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2026 року призначено це клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 11 серпня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, з визначенням проведення судового засідання в режимі відео конференції з участю засудженої з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», яке було відкладено на 21 серпня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, в зв`язку з не підключенням засудженої до конференції.

10 серпня 2026 року від представника ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» надійшло повідомлення, що засуджена ОСОБА_2 прибула до установи 07 серпня 2026 року для відбування строку покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено і діє до цього часу.

Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Крім того, стаття 26 того ж Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введення на території України воєнного стану, з урахуванням існування постійної небезпеки, яка загрожує життю та здоров`ю людини у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території Харківської, Сумської областей, суддя дійшла висновку що судове засідання необхідно провести в режимі відео конференції за участю засудженої ОСОБА_2 з приміщення ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

З метою дотримання розумних строків провадження та економії процесуального часу, суддя вважає за можливе вирішити таке питання без з`ясування думок інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд клопотання засудженої вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року ОСОБА_2 про роз`яснення вироку та ознайомлення з матеріалами аудіо та відео фіксацію кримінального провадження, здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції із ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», за участю засудженої ОСОБА_2 , яке відбудеться 21 серпня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», в якому буде проведено дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 , згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити: начальнику ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» для виконання, засудженій для відому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1