Постанова № 138930511, 11.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3751/26

3/583/1271/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка об`єднаний адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частинами 1, 2 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30 червня 2026 року о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою: вул. Армійська, буд. 1, м. Охтирка Сумської області, здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав: напій біолу, вермішель, сірники, чай, тример, кабель Type-C, локшину, насіння соняшника, пакет, каву 3 в 1, насос для надування ручний, на загальну суму 1145,00 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім цього 01 липня 2026 року о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою: вул. Армійська, буд. 1, м. Охтирка Сумської області, здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав: пакет, вермішель, цекерки желейні, маршмелоу, локшину, на загальну суму 358,00 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Також 03 липня 2026 року о 14 годині 11 хвилин, перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою: вул. Армійська, буд. 1, м. Охтирка Сумської області, здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав: консерви м`ясні, насіння соняшника, напій кав розч 3 в 1, чипси, напій біола, напій живчик, пиво, навушники накладні блютуз, матрац для плавання, на загальну суму 1648,00 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Окрім цього 14 липня 2026 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою: вул. Армійська, буд. 1, м. Охтирка Сумської області, здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав: приправу, напій енергетичний, шоколад молочний, маршмелоу, філе куряче в`ялене, на загальну суму 503,00 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

До того ж 15 липня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою: вул. Армійська, буд. 1, м. Охтирка Сумської області, здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав: туалетну воду та напій кавовий розчинний 3 в 1, на загальну суму 174,00 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2026 року об`єднано справи № 583/3755/26, провадження № 3/583/1275/26, № 583/3754/26, провадження № 3/583/1274/26, № 583/3753/26, провадження № 3/583/1273/26, № 583/3752/26, провадження № 3/583/1272/26 із справою № 583/3751/26, провадження № 3/583/1271/26, об`єднаній справі присвоєно № 583/3751/26, провадження № 3/583/1271/26 /а.с. 34/.

В судове засідання, призначене на 03 серпня 2026 року, ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду / а.с. 35-37/.

Постановою суду від 03 серпня 2026 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 11 серпня 2026 року / а.с. 38/, який не було виконано, через його відсутність за місцем проживання, в зв`язку з проходження ним військової служби у Збройних Силах України, що підтверджено відповідним рапортом т.в.о. заступника начальника Охтирського РВП ОСОБА_2 / а.с. 44-45/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте судом вчинені всі необхідні дії для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим суддя вважає за можливо провести судовий розгляд без участі цієї особи.

Представник потерпілого магазину «Аврора» в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 40-43/.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780353 від 15 липня 2026 року, ВАД № 780381 від 15 липня 2026 року; ВАД № 780354 від 15 липня 2026 року; ВАД № 780260 від 15 липня 2026 року; ВАД № 780325 від 15 липня 2026 року; письмовими пояснення представника потерпілого; попередніми переліками товарів про їх вартість, електронними рапортами Охтирського РВП ГУНП в Сумській області /а.с. 1-4, 8-11, 15-18, 22-25, 28-31/.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.ч. 1,2 ст. 51, ст.ст. 221, 268, 283, 284, 307, 307 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частинами 1, 2 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 /одну тисячу сімсот гривень 00 копійок/, реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 665,60 гривень /шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок/, реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова