Ухвала суду № 138930489, 11.08.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/22/26

Справа № 582/448/26

У Х В А Л А

"11" серпня 2026 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглядаючи заяву окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 582/448/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року провадження по справі відкрито та у відповідності до положень ст. 293 ЦПК України визначено присяжних для розгляду вказаної справи.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 23.04.2026 визначено двох присяжних, а саме: Кужеля О. А. та ОСОБА_2

Із наказу голови Недригайлівського районного суду Сумської області № 9 від 29.04.2026 слідує, що ОСОБА_2 увільнено від виконання обов`язків присяжного на підставі його заяви.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України Про судоустрій і статус суддів присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

З огляду на зазначене слід замінити присяжного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 2-4, 10, 33, 34, 187, 260, 261, 293, 294, 295-297, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити визначеного автоматизованою системою присяжного ОСОБА_2 на іншого присяжного, шляхом проведення відбору автоматизованою системою документообігу суду.

Передати цивільну справу № 582/448/26 (провадження № 2-о/582/22/26) до канцелярії Недригайлівського районного суду Сумської області для виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. Д. Жмурченко