Рішення № 138930419, 12.08.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6537/25

Провадження № 2-о/577/15/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Логіна Є.В.

присяжних: Хомченко О.С., Лютого І.П.

секретаря судового засідання Скляр О.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотопа, цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна та поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про призначення опікуна, -, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в порядку окремого провадження, про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном останньої.

Свої вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи(А) з дитинства. Із 07.08.2013 остання перебуває під наглядом лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання. На даний час донька досягла повноліття, однак не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може висловлюватися, не розмовляє, не може себе доглядати, не може дати оцінку своїм діям, зовсім не пересувається, тобто, повністю залежна від стороннього догляду, тому потребує постійного догляду та опіки, що і змусило звернутися до суду. Вони зареєстровані за різними адресами, проте фактично проживають разом, позивачка постійно здійснює догляд за дочкою.

Ухвалою судді від 13.11.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 15.07.2026 провадженні у справі поновлено .

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без їх участі. Надали подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши заявника, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта № 237 від 15.06.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді глибокої розумової відсталості з судомним синдромом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні.

Також , як вбачається із довідки КНП КМР «Конотопська ЦРЛ» від 09.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.08.2013 перебуває під наглядом лікаря - психіатра з приводу хронічного психічного захворювання. (а.с. 18).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , 23.09.2007 слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Щодо вимоги заявника про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна, суд приходить до висновку, що така вимога не підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До подання додано рішення виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 10.12.2025 про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна; заяву ОСОБА_1 про виявлення згоди бути опікуном дитини; витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності», відповідно до якого відомості щодо судимості відносно ОСОБА_1 відсутні; висновок про стан здоров`я, відповідно до якого ОСОБА_1 за станом здоров`я протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має; витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 24.09.2025; рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю від 24.09.2025; відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про доход ОСОБА_1 ; довідка про отримання допомоги на дитину з інвалідністю; довідку про перебування ОСОБА_2 , 2007 р.н., під наглядом лікаря-психіатра з 07.08.2013 р. з приводу хронічного психічного захворювання; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де її матір`ю зазначена заявниця ; довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 від 24.11.2025 р., відповідно до якої за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_3 , який фактично не проживає, та матір ОСОБА_1 , яка проживає без реєстрації; витяг з реєстру територіальної громади, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 ; витяг з реєстру територіальної громади, відповідно до якого ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 ; акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна, згідно якого, матеріально-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_1 задовільні.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.5).

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 фактично проживає з донькою ОСОБА_2 , за однією адресою по АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останній бути опікуном, судом не встановлено.

Керуючись ст. cт. 36, 60 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

В решті вимог відмовити.

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Сумського апеляційного суду.

Строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, адреса: с. Попівка, Конотопського району, Сумської області, вул. Миру, 1, ЄДРПОУ 43944660.

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2026 року.

Суддя Логін Є. В.

Присяжні: Хомченко О.С.

Лютий І.П.