Ухвала суду № 138930381, 11.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13455/26

Провадження № 2-н/592/1790/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (м.Суми, вул. Білопільський шлях, 9) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та витрат по сплаті судового збору,-

у с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.04.2023 по 31.03.2026 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення у розмірі 5887,90 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до відповіді №3153136 від 10.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з 08.09.2025 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто, враховуючи дату реєстрації боржника за адресою вказаною в заяві про видачу судового наказу, стягувач просить стягнути з боржника заборгованість за період в який ОСОБА_1 не була зареєстрована за вказаною адресою.

Крім того, перевіривши матеріали додані до заяви, судом встановлено, що матеріали не містять відомостей про право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

Отже всупереч, п. 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви не додано інші документи або їх копії (а саме докази що підтверджували б, що боржники був наймачем чи власниками квартири, за адресою зазначеною в заяві про видачу судового наказу з 01.04.2023), що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.161-165, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Роман ОНАЙКО