Ухвала суду № 138930320, 12.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7174/26 Провадження № 2/591/2654/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумихімпром», про стягнення заборгованості по заробітній платі,

установила:

16.06.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання; розгляд справи по суті постановлено розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі з 22.07.2026; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

29.06.2026 відповідач подав відзив на позов, вважає позовні вимоги необґрунтованими та наголошує, що позивачкою заявлено до стягнення 75586,77 грн заборгованості по заробітній платі, з яких 47309,97 грн заборгованості з невиплаченої заробітної плати, 28276,80 грн середній заробіток за 3 місяці. При цьому правова природа середнього заробітку є незрозумілою, позивачкою не зазначено жодних підстав, наведених у ч. 3 ст. 38 КЗпП України для стягнення середнього заробітку, а позивачем не сплачено судовий збір за вказану позовну вимогу.

Позивач та її представник відповіді на відзив не подавали, додаткових пояснень з огляду на заперечення відповідача від позивача не надходило.

За змістом частин одинадцятої - тринадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За змістом пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення зазначеного позивачем вказано, що позовні вимоги складаються із стягнення заборгованості по заробітній платі, а також із середнього заробітку за три місяці. При цьому розмір такого середнього заробітку та підстави нарахування наведені з посиланням на частину третю статті 38 КЗпП України, яка передбачає виплату вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку.

Відтак є незрозумілим, які саме вимоги заявлені позивачем: стягнення вихідної допомоги чи середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Крім того встановлено, що хоча у прохальній частині позову заявлено про стягнення заборгованості лише по заробітній платі, водночас фактично позовна заява містить дві вимоги майнового характеру.

При цьому від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі позивачка звільнена на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За вимогу про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні/стягнення вихідної допомоги при звільненні, позивачка має сплати судовий збір за ставками судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

За вказаних обставин наявні підстави для залишення без руху позовної заяви та встановлення позивачу десятиденного строку з дня отримання його представником в електронному кабінеті копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення способу захисту та предмету позову, а також сплати судового збору за заявлену вимогу майнового характеру у розмірі 1064,96 грн з наданням суду доказів такої сплати.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом десяти днів з дня доставлення копії цієї ухвали її представнику до електронного кабінету.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: уточнення способу захисту та предмету позову, а також сплати судового збору за заявлену вимогу майнового характеру у розмірі 1064,96 грн з наданням суду доказів такої сплати.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду згідно з частиною тринадцятою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря