Ухвала суду № 138930101, 12.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/4736/26

Провадження № 2/552/4338/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту прийняття спадщини та зняття обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 28.05.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту прийняття спадщини та зняття обтяження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26, з 01 червня 2026 року, була змінена територіальна підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, шляхом передачі її Київському районному суду м. Полтави.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Правову категорію зміст позовних вимог слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зміст та обсяг порушеного права та виклад обставин, якими воно підтверджується, в кожному конкретному випадку можуть бути різними, але поряд з цим принаймні на рівні формулювання викладу їх змісту мають бути достатніми, щоб визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер вимог, часові рамки події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне із обов`язкових процесуальних рішень, пов`язаних із визнанням позовної заяви прийнятною/неприйнятною.

Обов`язок з визначення (формулювання) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав, на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, тому для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що містяться, зокрема в статті 175 ЦПК України.

Як слідує з поданого позову, позивач виклала позовні вимоги щодо предмета спору без визначення розміру частки спірного майна, що переходить у власність кожної із сторін, а ці частики ідентифікувала як «?».

Наведене вказує на те, що позовні вимоги не конкретизовані, що є недоліком позовної заяви.

Також відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Пунктом 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Між тим, у автоматизованій системі документообігу суду є відомості про наявність у відповідача електронного кабінету. Проте, як вбачається з матеріалів справи доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету відсутні.

За таких обставин позивачу необхідно на виконання вимог ст. 177 ЦПК України надати докази надсилання відповідачу до електронного кабінету, копії позовної заяви з додатками.

Зокрема, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем подано позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту прийняття спадщини та зняття обтяження.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту прийняття спадщини та зняття обтяження, а саме: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 5FLL-EZ77-L9RE від 22.05.2026, з урахуванням вказаної позивачем вартості спірного нерухомого майна 250000 грн, 1 відсоток якої складає 2500 грн. При застосуванні зниженої коефіцієнтної ставки судового збору 0,8 сума судового збору буде складати 2000 грн., тому позивачу слід доплати 668,80 грн. (2000 грн 1331,20 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту прийняття спадщини та зняття обтяження з нерухомого майна), однак доказів про сплату судового збору за обидві вимоги немайнового характеру до матеріалів позовної заяви не додано.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що на 01 січня 2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні становить 3328 грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частині 2 статті 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу за дві вимоги немайнового характеру слід сплатити по 1064,96 грн. за кожну.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин позивачу необхідно на виконання вимог ст.175 ЦПК України надати платіжний документ про сплату судового збору у вищезазначених судом розмірах (2798,72 грн), який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA778999980313151206000016720, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області /Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту прийняття спадщини та зняття обтяження, залишити без руху для усунення недоліків.

Надати позивачу строк, який становить десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін