Ухвала суду № 138930034, 12.08.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/259/26

Провадження № 2/528/505/26

У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

12 серпня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 28.04.2026 року о 10-30 год. Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 22548075), юридична адреса: 37001, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, вул. Соборності, буд. 42) актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі смерті останнього копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В разі неможливості надати вказані документи, надати інформацію про їх місце реєстрації; з Державної міграційної служби України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.35-38).

09.04.2026 року на виконання ухвали суду від 30.03.2026 року, з Державної міграційної служби України надійшла інформація, що за даними ДМС України місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено. (а.с.34).

14.04.2026 року на виконання ухвали суду від 30.03.2026 року, з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №1634 від 25.01.2011 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.05.2026, витребувано у Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис про смерть № 1634 від 25.01.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.53-55).

09.06.2026 на виконання ухвали суду від 20.05.2026 від Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, надійшла копія актового запис про смерть № 1634 від 25.01.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.60,61).

12.08.2026 року в підготовче засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явились, натомість представником позивач через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що з метою встановлення істини у даній справі, вирішення питання щодо заміни відповідача його правонаступником, або ж органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням майна в разі відсутності спадкоємців після смерті продавця, просить витребувати з п`ятої Київської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи № 83 за 2011 р. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 1634 від 25.01.2011 р.). Вказане клопотання просить розглядати у відсутність сторони позивача.

В підготовче засідання представник третьої особи - ТОВ «Українська універсальна біржа» не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Від нього не надходило заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку, про необхідність витребування доказів вказаних у клопотанні представника позивача та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

За змістом ст.189 ЦПК України, одним з завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази вказані у клопотанні представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на житловий будинок на 11 год. 45 хв. 07.09.2026 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І. про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме:

Витребувати з п`ятої Київської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 03058, м. Київ, вул. Гарматна, 29/31, тел. (044) 457-40-20, електронна адреса: 5kdnk@justicekyiv.gov.ua) копію спадкової справи № 83 за 2011 р. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 1634 від 25.01.2011 р.).

Попередити посадових осіб нотаріату про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 06.09.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до п`ятої Київської державної нотаріальної контори - для виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський