Ухвала суду № 138929813, 12.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/909/26

381/5042/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

встановила:

до провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 11 липня 2026 року ОСОБА_4 було подано до Департаменту кіберполіції Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, а саме: використовуючи її персональні дані оформили кредитний договір.

Вказане звернення було сформовано за допомогою офіційного веб-ресурсу Департаменту кіберполіції Національної поліції України cyberpolice.gov.ua та зареєстровано за № 499923 від 11.07.2026 року.

Департаментом кіберполіції Національної поліції України листом № 57742-2026 від 21.07.2026 року було повідомлено, що звернення ОСОБА_4 (ID 499923), сформоване за допомогою веб-ресурсу cyberpolice.gov.ua, з метою оперативного реагування, 11 липня 2026 року зареєстровано до Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділом поліції №3 (с. Данилівка) Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 4315.

Разом з тим, на адресу заявника надійшла відповідь начальника ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 04.08.2026 року №197117-2026 щодо відсутності у вищевказаному повідомленні ознак кримінального правопорушення, тому відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, а вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, компетентність яких вирішується в судовому порядку.

Такі дії уповноважених працівників ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області заявник вважає бездіяльністю та такими, які суперечать ст. 214 КПК України, тому змушена звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» представником заявника, адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, скаргу підтримують в повному обсязі та просять суд її задовольнити.

Уповноважена особа ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, заяву ОСОБА_4 від 11.07.2026 року про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Фастівського РУП ГУ НП в Київській області за № 4315.

Однак, як встановлено слідчим суддею, відповідальною особою ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області дані про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно вищевказаної заяви, в порядку ст.214 КПК України, не внесено.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 17.08.2012 № 69) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Пунктом 8 частини 1 статті 3 КПК України встановлено коло посад, які підпадають під визначення «керівник органу досудового розслідування», такою посадовою особою, зокрема, являється керівник Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та його заступники.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувало керівника ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.

Оскільки, на час розгляду скарги ОСОБА_4 , дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві від 11.07.2026 року відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо невнесення таких відомостей в порядку ст.214 КПК України.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11.07.2026 року, яку зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Фастівського РУП ГУ НП в Київській області за №4315.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1