Ухвала суду № 138929675, 12.08.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/259/26

Провадження №2/377/350/26

12 серпня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Лебідь Каріна Віталіївна, посилаючись на статті 525,526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України, просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 531735-КС-003 про надання кредиту від 17.06.2025 в розмірі 25470 гривень, що складається з: 9000 гривень заборгованість за тілом кредиту; 10170 гривень заборгованість за процентами, 4500 гривень заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до статті 625 ЦК України, 1800 гривень - заборгованість за комісією, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою судді від 04 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини першої статті 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 15 травня 2026 року після усунення недоліків та виконання вимог, передбачених частиною шостою статі 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання на 15 червня 2026 року. Вказаною ухвалою судді витребувано докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за клопотанням позивача.

Ухвалою судді від 15 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2026 року приєднано до матеріалів справи: інформацію № 20.1.0.0.0/7-260528/109074-БТ від 05.06.2026, яка надійшла від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали судді від 15 травня 2026 року, та відкладено судовий розгляд справи на 12 серпня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, в позовній заяві позивач, від імені якого діє представник Лебідь Каріна Віталіївна, просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до його електронного кабінету. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, від імені якого діє представник Лебідь Каріна Віталіївна, не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 серпня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька