Ухвала суду № 138929586, 10.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1970/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Герасько К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Грибанов Д.В. подав позов, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 9023777 від 05.05.2025 у розмірі 20047,80 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 05.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, після чого здійснено перехід на рохгляд справи з викликом сторін на 10.08.2026.

Від представника позивача Дараган Ю.О. надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки станом на 17.07.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором погашена, також просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши дану заяву, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що заява про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості по кредитному договору, а отже відсутністю предмета спору не суперечить інтересам учасників справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, про що свідчить платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 153636 від 15.05.2026.

Підстав, які перешкоджають поверненню сплаченого судового збору, не встановлено.

Керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп), сплачений за платіжною інструкцією № 153636 від 15.05.2026, призначення платежу: 101; судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Переяславський міськрайонний суд Київської області до ОСОБА_1 № 15570.

Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: ПАТ «ТАСкомбанк»,

реквізити IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014.

У частині закриття провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ