Ухвала суду № 138929255, 06.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14481/26

Провадження №1-кс/369/2178/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026111350000599 від 20.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 20.07.2026 до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 19.07.2026 на 20.07.2026 невідома особа проникла до його домоволодіння по АДРЕСА_1 , де таємно викрала його майно та особисті речі, сума матеріальних збитків встановлюється. ЄО № 21146 від 20.07.2026.

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, коло їх зв`язків та спілкування.

На виконання доручення оперативним підрозділом встановлено особу яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова громадянин Республіки Молдова, паспорт НОМЕР_1 .

23.07.2026 року на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова громадянин Республіки Молдова, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

З метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема і предметом злочину у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, 23.07.2026 в період часу з 16 год. 06 хв. по 18 год. 04 хв. т.в.о. заступника начальника ВП - начальником СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , проведено обшук автомобіля, Mazda CX-5, 2021 року випуску, за участю ОСОБА_7 ОСОБА_8 за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, неподалік будівлі 1В, в ході обшуку виявлено та вилучено речі, які мають відношення щодо кримінального провадження, а саме:

-одну купюру номіналом 200 гривень, із маркуванням 239141858, яку поміщено до спеціального пакету NPU 5692786;

-наручний годинник марки «Rolex» срібного кольору поміщено до спеціального пакету NPU 5692786, дані речі вилучено із салону автомобіля.

Під час обшуку особи ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено із сумки чорного кольору:

-26 купюр номіналом 1000 гривень із маркуванням: ЯД 5767479; ЯД 5767478; ЯД 5767477; ХО 5767476; ЯД 5767475; ХОХО 5767474; ЯО 1368727; ОМ 7453939; ГП 8782596; ВУ 0837361; ЛА7143630; ДУ4166035; ЛЕ7857225; ЛЄ 677214; ЯО 9771343; КЕ 3252050; ЄК 0025492; КГ 6230944; ЯО 8263379; ГК 0170638№ ЛН 1146876; ЯД 5767483; ЯО 5767482; ЯО 5767481; ЯД 5767480; ГЛ 5384607.

-купюра номіналом 500 гривень із маркуванням ЛВ 1096902;

-купюра номіналом 200 гривень із маркуванням МЕ 0777996.

-купюра номіналом 50 гривень із маркуванням ЕВ 0884216.

-купюра номіналом 20 гривень маркуванням ТУ1101813.

-купюра два долари США із маркуванням В23899011А

-купюра номіналом один долар США із маркуванням В 128255854О; 1354637225С, вище зазначені грошові кошти упаковано до спеціального пакету NPU 5692793;

-один мобільний телефон марки Sigma чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , номер тел. НОМЕР_3 та два мобільних телефони марки Iphone, темно синього кольору моделі 15 та 17 упаковано до спеціального пакету NPU 5692278;

-наручний годинник Rolex, зеленого кольору упаковано до спеціального пакету NPU 5692788;

-банківська карта Revolnt № НОМЕР_4 дійсна до 07130 упаковано до спеціального пакету NPU 5692789;

-нагорода Gucu Cuilty, Black, упаковано до спеціального пакету NPU 456922790;

-три електроні накладні із ТОВ «Нова пошта» № 59001718459327; № 59001718440247; № 590017118451549 упаковано до спеціального пакету NPU 5692791.

Під час проведення обшуку ОСОБА_9 виявлено та вилучено:

-довідка про звільнення серія ЧРН № 4539 по гр. ОСОБА_10 упаковано до спеціального пакету NPU 9692710;

-тороред Black Golo Project упаковано до спеціального пакету NPU 5692712;

-два мобільні телефони марки Iphone та 13 Pro Max, темно синього кольорів упаковано до спеціального пакету NPU 5692709;

-паспорт республіки Молдови на гр. ОСОБА_11 № НОМЕР_5 , поміщено до спеціального пакету NPU 5692711;

-дві банківські карти Revolnt без написів № 5397020067008985, дійсне до 08/29, упаковано до спеціального пакету NPU 5692713;

-8 купюр номіналом 100 доларів США і маркуванням: PF66075001j; AB 09178980А; MJ59688994А; DB 90184696А; HB 62529758N; LB 900243596G; LB 91397779 G; MJ 59688993A;

-7 купюр номіналом 2 долари США із маркуванням: L 12179414A; B 15700050AJ; І 29738209А; L 36660998А; I 04874639A; FO 1578746A;

-3 купюри один долар США номіналом Е68023995С; 21Е57204296G; К 19496251С;

-2 купюри номіналом 1000 гривень із маркуванням КГ 7126176; МА 9160915;

-одна купюра номіналом 50 гривень із маркуванням ЕД 7416362;

-одна купюра номіналом 20 гривень із маркуванням ГП 2151096, вище зазначені грошові кошти поміщено до спеціального пакету NPU 5692710.

Постановою слідчого вилучені вищевказані речі та документи визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12026111350000599 від 23.07.2026.

На теперішній час у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище обшуку майно має значення для подальшого досудового розслідування.

Просив суд накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт на:

-одну купюру номіналом 200 гривень, із маркуванням 239141858, яку поміщено до спеціального пакету NPU 5692786;

-наручний годинник марки «Rolex» срібного кольору поміщено до спеціального пакету NPU 5692786.

-26 купюр номіналом 1000 гривень із маркуванням: ЯД 5767479; ЯД 5767478; ЯД 5767477; ХО 5767476; ЯД 5767475; ХОХО 5767474; ЯО 1368727; ОМ 7453939; ГП 8782596; ВУ 0837361; ЛА7143630; ДУ4166035; ЛЕ7857225; ЛЄ 677214; ЯО 9771343; КЕ 3252050; ЄК 0025492; КГ 6230944; ЯО 8263379; ГК 0170638№ ЛН 1146876; ЯД 5767483; ЯО 5767482; ЯО 5767481; ЯД 5767480; ГЛ 5384607.

-купюру номіналом 500 гривень із маркуванням ЛВ 1096902;

-купюру номіналом 200 гривень із маркуванням МЕ 0777996.

-купюру номіналом 50 гривень із маркуванням ЕВ 0884216.

-купюруноміналом 20 гривень маркуванням ТУ1101813.

-купюру два долари США із маркуванням В23899011А

-купюру номіналом один долар США із маркуванням В 128255854О; 1354637225С, вище зазначені грошові кошти упаковано до спеціального пакету NPU 5692793;

-один мобільний телефон марки Sigma чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , номер тел. НОМЕР_3 та два мобільних телефони марки Iphone, темно синього кольору моделі 15 та 17 упаковано до спеціального пакету NPU 5692278;

-наручний годинник Rolex, зеленого кольору упаковано до спеціального пакету NPU 5692788;

-банківська карта Revolnt № НОМЕР_4 дійсна до 07130 упаковано до спеціального пакету NPU 5692789;

-нагорода Gucu Cuilty, Black, упаковано до спеціального пакету NPU 456922790;

-три електроні накладні із ТОВ «Нова пошта» № 59001718459327; № 59001718440247; № 590017118451549 упаковано до спеціального пакету NPU 5692791;

-довідка про звільнення серія ЧРН № 4539 гр. ОСОБА_10 упаковано до спеціального пакету NPU 9692710;

-тороред Black Golo Project упаковано до спеціального пакету NPU 5692712;

-два мобільні телефони марки Iphone та 13 Pro Max, темно синього кольорів упаковано до спеціального пакету NPU 5692709;

-паспорт республіки Молдови на гр. ОСОБА_11 № НОМЕР_5 , поміщено до спеціального пакету NPU 5692711;

-дві банківські карти Revolnt без написів № 5397020067008985, дійсне до 08/29, упаковано до спеціального пакету NPU 5692713;

-8 купюр номіналом 100 доларів США і маркуванням: PF66075001j; AB 09178980А; MJ59688994А; DB 90184696А; HB 62529758N; LB 900243596G; LB 91397779 G; MJ 59688993A;

-7 купюр номіналом 2 долари США із маркуванням: L 12179414A; B 15700050AJ; І 29738209А; L 36660998А; I 04874639A; FO 1578746A;

-3 купюри один долар США номіналом Е68023995С; 21Е57204296G; К 19496251С;

-2 купюри номіналом 1000 гривень із маркуванням КГ 7126176; МА 9160915;

-одну купюру номіналом 50 гривень із маркуванням ЕД 7416362;

-одну купюру номіналом 20 гривень із маркуванням ГП 2151096, вище зазначені грошові кошти поміщено до спеціального пакету NPU 5692710.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12