Ухвала суду № 138928758, 12.08.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 370/538/19

УХВАЛА

12 серпня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Титенко Ю.С., Артемової С.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про продовження строку дії рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 вересня 2019 року, дію якого було продовжено рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12 червня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила продовжити строк дії рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 вересня 2019 року, дію якого було продовжено рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12 червня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки ОСОБА_2 і надалі страждає на психічне захворювання - стійкий хронічний психічний розлад та відповідно до висновку лікарської комісії потребує постійного стороннього догляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, також підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, відносно якої розглядається справа адвокат Тищенко Л.М. також направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника на розгляд справи не направила,про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України."

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (селище Глеваха Фастівського району Київської області, вул. Вокзальна, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Юлія ТИТЕНКО

Світлана АРТЕМОВА