Ухвала суду № 138928687, 07.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8120/26

Провадження № 2/359/5754/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИМТЕКС ПЛЮС» про визнання факту мобінгу (цькування), визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшов позов, яким просить суд : Встановити факт мобінгу (цькування) з боку роботодавця ТОВ «ПРИМТЕКС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 30349501); Стягнути з ТОВ «ПРИМТЕКС ПЛЮС» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок мобінгу, незаконного недопущення до роботи та створення перешкод у виконанні трудових обов`язків, що призвело до втрати заробітної плати, у розмірі 42 424,33 грн.; Стягнути з ТОВ «ПРИМТЕКС ПЛЮС» на користь ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на лікування та досудове врегулювання спору у розмірі 1 724,51 грн.; Визнати незаконним та скасувати наказ № 47-к від 29.06.2026 року про звільнення ОСОБА_1 ; Поновити ОСОБА_1 на посаді складальника-клепальника у ТОВ «ПРИМТЕКС ПЛЮС»; Стягнути з ТОВ «ПРИМТЕКС ПЛЮС» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з дня незаконного Звільнення до дня фактичного поновлення на роботі; Стягнути моральну шкоду у розмірі 150 000 (сто тисяч) гривень. Витребувати у ТОВ «ПРИМТЕКС ПЛЮС» належним чином засвідчені копії документів, необхідних для вирішення спору: наказів про зміну штатного розпису та скорочення штату, штатних розписів до і після скорочення, письмового попередження про вивільнення, доказів пропонування вакансій, переліку вакансій за період з дати попередження до дня звільнення, документів щодо визначення переважного права на залишення на роботі, довідки про заробітну плату та розрахунку виплат при звільненні.

Ухвало суду від 24 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 04 серпня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у позові.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Згідно ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно п.2 ч. 1ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів та клопотання позивача, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Разом з позовом, позивач просив витребувати у ТОВ «ПРИМТЕКС ПЛЮС» належним чином засвідчені копії документів, необхідних для вирішення спору: наказів про зміну штатного розпису та скорочення штату, штатних розписів до і після скорочення, письмового попередження про вивільнення, доказів пропонування вакансій, переліку вакансій за період з дати попередження до дня звільнення, документів щодо визначення переважного права на залишення на роботі, довідки про заробітну плату та розрахунку виплат при звільненні.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку щодо необхідності витребування доказів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст. 27, 28, 187, 274-279, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИМТЕКС ПЛЮС» про визнання факту мобінгу (цькування), визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у ТОВ «ПРИМТЕКС ПЛЮС» належним чином засвідчені копії наказів про зміну штатного розпису та скорочення штату, штатних розписів до і після скорочення, письмового попередження про вивільнення, доказів пропонування вакансій, переліку вакансій за період з дати попередження до дня звільнення, документів щодо визначення переважного права на залишення на роботі, довідки про заробітну плату та розрахунку виплат при звільненні.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін. Розгляд справи призначити на 03 листопада 2026 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з додатками.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В.Яковлєва