Рішення № 138928171, 12.08.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 279/3317/26

Провадження по справі 2/281/415/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 06 вересня 1998 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області 06 вересня 1998 року, номер актового запису 29. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося. Створити міцну сім?ю вони не змогли. Відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло почуття любові, взаєморозуміння і поваги один до одного. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки, як виявилось, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов?язки, на сімейні цінності, на модель сім?ї в цілому. Уже понад один рік, як вони уже остаточно не ведуть спільного господарства і повністю віддалилися один від одного. Подальше спільне життя сторін як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Таким чином сторони не потребують строку на примирення, оскільки його рішення щодо розірвання шлюбу глибоко обдумане та остаточне, примирення сторін, як чоловіка і жінки з притаманними подружжю відносинами є неможливим. На неодноразові звернення до відповідача, щодо подачі заяви про розірвання шлюбу до установи реєстрації актів цивільного стану, відповідач не реагувала. На разі він проходить військову службу в лавах ЗСУ. Питання щодо розподілу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності сторони вирішують у позасудовому порядку. Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області 06 вересня 1998 року, номер актового запису 29.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2026 року указану позовну заяву передано на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.07.2026 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву.

У судове засідання позивач не з`явився, на адресу суду через систему Електронний суд представник позивача надіслала заяву, в якій зазначила, що просить справу розглядати без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про розгляд справи повідомлена належним чином за місцем реєстрації (ч. 8 ст. 128, ч. 6 ст. 272 ЦПК України), тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що між сторонами 06.09.1998 року був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 29 (а. с. 12-13).

Спільне подружнє життя у строрін не склалося, відсутній намір продовжувати шлюб та зберегти сім`ю.

Статтею 56 CК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.09.1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 29.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В. В. Данчук