Постанова № 138927918, 12.08.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 285/3314/26

Провадження № 3/273/445/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт: посвідка на постійне проживання видана 08.08.2023року, орган, що видав 1801, місце народження: Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ "ІНТЕРНЕЙШНЛ ЕВЕРГРІН ВУД ТРЕЙД"

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу, головним державним інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Житомирській області Дейнекою Світланою Степанівною при проведенні; документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ІНТЕРНЕЙШНЛ ЕВЕРГРІН ВУД ТРЕЙД" (код згідно з ЄДРПОУ 45077225), яке знаходиться за адресою: 12724, Житомирська область, Звягельський район, селище Довбиш, вулиця Чорновола В., будинок 62, встановлено, що директор ТОВ "ІНТЕРНЕЙШНЛ ЕВЕРГРІН ВУД ТРЕЙД" ОСОБА_1 , вчинив правопорушення: пункту 200?.3 статті 200?, підпункту «б» пункту 200.4, пункту 200.7 статті 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), та вимог підпункту 4 пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289 з урахуванням змін, в зв?язку з чим ТОВ «ІНТЕРНЕЙШНЛ ЕВЕРГРІН ВУД ТРЕЙД» відсутнє право на бюджетне відшкодування по декларації з ПДВ за березень 2026 року на суму 73 264 гривень.

30.07.2026 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, 14.07.2026 року отримав особисто повістку про виклик до суду.

Судовий розгляд булло відкладено на 12.08.2026 року.

12.08.2026 року ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, 04.08.2026 року отримав особисто повістку про виклик до суду.

Враховуючи ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків,

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 384 від 28.05.2026, актом перевірки від 28.05.2026 року № 9649/06-30-07-02/45077225.

З огляду на вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд накладає на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247, 251, 252, 277-2, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку: Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Бєлкіна Д.С.