Постанова № 138926272, 12.08.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/615/26

3/680/179/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 20 липня 2026 року о 03 год 45 хв на 17 км. 200 м. автодороги Струга-Дністровське водосховище, керував автомобілем марки «ВАЗ 21065», д.н.з. НОМЕР_2 повторно протягом року в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest ARLM 7510», результат - 0,67 о/оо, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за повідомленим ним номером телефону. Судова повістка вручена, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженнями у своїй справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки. За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зважаючи на те, що судом дотримано порядку виклику ОСОБА_1 у судове засідання, останньому відомо про складання відносно нього протоколу, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, наявні підстави для розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №724024 від 20 липня 2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- роздруківкою із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 7510», відповідно до якої ОСОБА_1 на момент огляду 20 липня 2026 року о 03 год 58 хв перебував в стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник тесту - 0,67 о/оо;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest», в якому зафіксовані ознаки алкогольного сп`яніння та цифровий показник тесту 0,67 о/оо ;

- відеофайлами, якими підтверджується, що поліцейські зупинили автомобіль марки «ВАЗ 21065», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 в якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейських ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, показник тесту становив 0,67о/оо. З результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 погодився, від проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовився;

- даними постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2026 року по справі №686/13235/26, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Отже, факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 зафіксований на відеозаписах. Обставина перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння також підтверджується дослідженими судом доказами.

Даними довідки поліцейського підтверджується, що ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія НОМЕР_3 , яке анульоване, зареєстровано наступні адміністративні правопорушення: 09.10.2023 ч. 1 ст. 126 КУпАП, 09.10.2023 - ч. 1 ст. 130 КУпАП, 31.10.2023 ч. 1 ст. 121 КУпАП, 14.11.2023 ч. 4 ст. 121 КУпАП, 21.04.2025 ч. 1 ст. 126 КУпАП, 28.05.2025 ч. 2 ст. 126 КУпАП, 22.06.2025 ч. 5 ст. 126 КУпАП, 24.04.2026 ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року та на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції частини другої статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відомостей про належність ОСОБА_1 транспортного засобу на праві власності суду не надано.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф по справі № 680/615/26.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/615/26.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Квитанцію про сплату штрафу необхідно подати до Новоушицького районного суду Хмельницької області до закінчення строку на його добровільну сплату (15 днів), а квитанцію про сплату судового збору - до закінчення строку на оскарження постанови (10 днів), у разі протилежного постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Суддя А. О. Олійник