Ухвала суду № 138926255, 12.08.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/923/2026

Справа № 679/809/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Нетішин в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Нетішинська державна нотаріальна контора Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю представника позивача Бойка В.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмсельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 05.06.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2026. Того ж числа підготовче засідання за клопотанням представника позивача було відкладено на 12.08.2026.

Позивач, будучи належним чином повідомлена про підготовче засідання в таке не з`явилась, її представник в підготовчому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого правадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Водночас останній підтримав раніше подане ним до суду клопотання про витребування доказів. В обгрунтування клопотання зазначив, що він звертався в Нетішинську державну нотаріальну контору Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з адвокатським запитом про надання йому інформації щодо відкриття спадкової справи після смерті матері позивачка ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у такій, про що надав підтвердження. Тому представник позивача просить суд витребувати з Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про те, чи відкривалась за заявою будь якої особи спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники відповідача та третьої особи будучи належним чином повідомлені про підготовче засідання в таке не з`явились.

24.06.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи 25.06.2026 без участі представника відповідача.

25.06.2026 від державного нотаріуса Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мельника А.П. надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, в ній же зазначив, що не має заперечень щодо задоволення позову.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

За правилом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави даного позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, беручи до уваги, що дане клопотання представника позивача виникло у зв`язку із неможливістю самостійно отримати витребувану інформацію, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім того суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило. Стороною позивача остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутність підстав для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію, а саме чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Нетішинська державна нотаріальна контора Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 31.08.2026 в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп. Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 28.08.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Гавриленко