Ухвала суду № 138926211, 12.08.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4185/26

Номер провадження 2/676/3903/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває дана цивільна справа.

Відповідач поданій заяві категорично заперечила проти позову, зазначивши, що не брала такого кредиту, а тому для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи направила до суду клопотання про витребування оригіналів електронних документів, оскількизазначає, що відповідач має сумнів в достовірності електронного договору, однак позивачем не надано оригіналів доказів, в зв`язку з чим ставить питання про їх витребування.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності вимоги позову підтримує.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився., причини неявки не повідомив.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись з клопотанням відповідача, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет позову, зміст позовних вимог, заперечення відповідача щодо достовірності паперових копій та відсутності іншої можливості перевірити їх дійсність, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену в Постанові від 04.02.2026 року у справі № 758/14925/23, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 84, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал»:

-Електронний варіант Договору про надання споживчого кредиту (з усіма додатками) № 22655-09/2024 від 20.09.2024 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 .

Встановити строк для витребовуваного доказу до 10 год. 00 хв. 06.10.2026 року.

Роз`яснити відповідальній особі, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом або штраф.

Застосування до відповідальної особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 06.10.2026 року.

Копію ухвали направити адресату.

Суддя Л.М. Гладій