Рішення № 13892619, 17.02.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-23/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Денисової Т. С.

з участю секретаря Тимківа Б.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки а саме, затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2159,34 грн., за договором страхування № 2021992/05АК майнових інтересів власника автомобіля марки CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_3, укладеним 10 вересня 2007 року між ЗАТ «Стахова компанія «Український страховий альянс», правонаступником якої є позивач, та ОСОБА_2, власником вказаного вище автомобіля. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09 грудня 2007 року о 15 год. 30 хв. в м.Борщеві на вулиці С.Бандери Тернопільської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки OPEL КАDЕТ реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням відповідача ОСОБА_1, та транспортного засобу, автомобіля марки CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу, автомобілю марки CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_3 було завдано механічних пошкоджень, вартість матеріального збитку склала 3183,84 грн. Виконуючи взяті на себе зобов»язання, позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 2159,34 грн. Винним у вчиненні ДТП відповідно до постанови Борщівського районного суду від 04 лютого 2008 року, визнаний відповідач ОСОБА_1 Враховуючи те, що право регресної вимоги у позивача виникло з моменту виплати страхового відшкодування, а саме, 20 лютого 2008 року, 23 вересня 2009 року позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу з метою врегулювання цього питання в досудовому порядку. Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку завдані збитки не відшкодував, просить стягнути з відповідача 2159,34 грн. страхового відшкодування та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Згідно поданої письмової заяви, позивач просить розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.

За таких обставин суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи та ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

10 вересня 2007 року між ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий альянс», правонаступником якої є позивач ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна», та ОСОБА_2 укладений договір страхування № 2021992/05АК майнових інтересів власника автомобіля CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_3, згідно з умовами якого позивач зобов'язався відшкодувати збитки, які будуть нанесені застрахованому транспортному засобу CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_3.

09 грудня 2007 року о 15 год. 30 хв. в м.Борщеві на вулиці С.Бандери Тернопільської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки OPEL КАDЕТ реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням відповідача ОСОБА_1, та транспортного засобу, автомобіля марки CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу, автомобілю марки CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_3 було завдано механічних пошкоджень: відірваний з кріплення задній бампер в лівій стороні.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2008 року винним у ДТП, а саме, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнано відповідача ОСОБА_1 Останній в порушення вимог пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль марки CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_3, та його власнику ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, вид та розмір якої визначено на підставі акту огляду транспортного засобу від 15 грудня 2007 року, проведеного з участю представника позивача та учасників ДТП, та становить відповідно до звіту № 2 Про оцінку автомобіля CHEVROLET AVEO TC58U реєстраційний номер НОМЕР_3 від 15 грудня 2007 року, проведеної дочірнім підприємством «Експерт-сервіс авто»товариства з обмеженою відповідальністю український експертний центр «Експрес-сервіс-авто»3183,84 грн.

ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна»як страховик згідно платіжного доручення № 1610 від 20 лютого 2008 року виплатило власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 відповідно до умов укладеного з ним договору страхування на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди страхове відшкодування у розмірі 2159,34 грн., що обчислювалось виходячи з вартості відновлювального ремонту, з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, без врахування відсотків зносу та за вирахуванням франшизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, з виплатою страхового відшкодування за договором № 2021992\05АК від 10 вересня 2007 року до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»в межах суми 2159,34 грн. перейшло право вимоги, яке страхувальник ОСОБА_2 мав до винної особи.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.1166,1167,1187,1188 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» (04070, м.Київ, вул.Іллінська,8, 3-й під»їзд, код ЄДРПОУ 31235110, МФО 351005, р/р 26500218673900, в АТ «УкрСиббанк», отримувач АТ «СК «АХА Україна») 2159 (дві тисячі сто пятдесят дев»ять) гривень 34 коп. страхового відшкодування в порядку регресу за договором добровільного страхування наземного транспорту фізичних осіб, укладеного між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Україна» та ОСОБА_2 10 вересня 2007 року № 2021992/05АК щодо страхового випадку, що мав місце 9 грудня 2007 року, а також 171 (сто сімдесят одну) гривню сплачених судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.