Ухвала суду № 138926167, 12.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1442/26

Провадження № 2/674/1181/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "Хмельницькенергозбут" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивача ТОВ "Хмельницькенергозбут" Совецький Д.О. подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Одночасно згідно з п. 4 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України закріплено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу з 23.07.2022, тобто є військовослужбовцем.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2025 строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово протягом 2022-2025 років продовжено та воєнний стан на даний час триває.

Велика Палата Верховного Суду 12.11.2025 ухвалила рішення у справі №754/947/22, в якому уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо. Проте, якщо військовослужбовець не бажає щоб провадження у його справі зупиняли і наполягає на її розгляді (особисто або через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

За таких обставин, враховуючи, що наразі в Україні триває правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України переведені на організацію воєнного часу, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, з огляду на те, що законом визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 43, 49, 247, 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ