Постанова № 138926163, 12.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1624/26

Провадження № 3/674/495/26

ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши матеріали Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зі слів особи з інвалідністю третьої групи, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.07.2026 о 12 год 47 хв у с. Нестерівці, провулок Шкільний, 6, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував електричним мопедом Corso Jagger JG-730964 без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проведено на місці зупинки зі згоди водія із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 7510 (№ ARMF-0328), тест № 1118 - результат позитивний, 2,16 проміле, з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання подав заяву від 12.08.2026, у якій просив розглянути справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП за його відсутності, одночасно вказав, що з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згоден, дійсно керував електроскутером в нетверезому стані.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановивши обставини, визначені ст. 280 КУпАП, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім особистого визнання вини, підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 725234 від 21.07.2026, в якому зафіксовано обставини правопорушення;

- результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу - приладу Drager Alcotest 7510 (№ ARMF-0328), тест № 1118 від 21.07.2026 - результат позитивний, 2,16 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, а також його згоду з результатом огляду;

- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу від 21.07.2026, у якому зафіксовано виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння та результат огляду - 2,16 проміле;

- рапортом поліцейського від 21.07.2026, у якому викладено обставини вчинення правопорушення;

- відеозаписами, здійсненими портативними відеореєстраторами № 476044 та № 476382;

- довідкою, якою підтверджується, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не притягувався, посвідчення водія йому не видавалось.

Зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 725234 від 21.07.2026 номера спеціального технічного засобу як "ARLM 0328" суд оцінює як технічну описку: у роздруківці приладу, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленні на медичний огляд водія транспортного засобу та рапорті поліцейського зазначено газоаналізатор Drager Alcotest 7510 № ARMF-0328, тест № 1118. Зазначена описка не впливає на встановлені у справі обставини та на кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , - двоколісний електричний мопед Corso Jagger JG-730964 без державного номерного знака. Такий засіб є транспортним засобом у розумінні Правил дорожнього руху, а особа, яка ним керує, є водієм і підпадає під дію цих Правил, включно зі ст. 130 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Згідно з п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, докази, здобуті згідно зі встановленим законом порядком і перевірені під час розгляду справи, у їх сукупності дають належні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП; сумніву у їх достовірності, законності та належності немає. Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведена.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001; код отримувача - 37971775; код класифікації доходів бюджету - 21081300; отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області/21081300; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу: адміністративний штраф за порушення правил дорожнього руху, протокол серії ЕПР1 № 725234 від 21.07.2026.

Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: м. Дунаївці, вул. Красінських, 4, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ