Рішення № 138925959, 12.08.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1114/26

Провадження № 2-о/601/46/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

присяжних Карп`юка М.І., Кухаренко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кременецька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Сідорова В.М.

заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Тартак О.С.

представника ОСОБА_2 адвоката Булави О.П.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 ..

В обґрунтування вимог зазначив, що ОСОБА_2 хворіє на важку розумову відсталість, що унеможливлює здатність усвідомлювати та керувати своїми діями. Її психічний стан є стійким та таким, що не піддається повному відновленню, що підтверджується встановленням інвалідності з дитинства на довічний термін, вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , фактично здійснює її утримання та постійний догляд, проживає разом із нею, забезпечує її, а також виявив добровільне бажання виконувати обов`язки опікуна. Крім того, інших осіб із числа родичів, які б виявили бажання або могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 на даний час немає, призначення її брага опікуном повністю відповідатиме найкращим інтересам підопічної та забезпечить належний захист її прав і законних інтересів

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, залучено адвоката особі стосовно якої розглядається справа та витребувано документи.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2026 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до проведення експертизи.

30.07.2026 на адресу суду надійшов висновок експерта №414 за результатами судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2026 року поновлено провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді від 07 серпня 2026 року заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Булава О.П. не заперечував щодо задоволення заяви.

Заінтересовані особи не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи заявлені вимоги підтримала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2026 року.

Відповідно до довідки №29 виданої КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради від 15 квітня 2026 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра, оскільки хворіє на наступний діагноз: важка розумова відсталість. З 2000 року визнана інвалідом дитинства ІІ групи довічно.

ОСОБА_1 являється її рідним братом, що вбачається з актового запису №27 складеного Великомлинівецькою сільською радою Кременецького району від 18 жовтня 1986 року.

ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 10 грудня 2012 року. Крім того, ОСОБА_3 хворіє на діагноз: тумор правої нирки, що підтверджується висновком консультації уролога в КП «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр» від 04.05.2025.

ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 від 20.08.2014. Окрім цього, ОСОБА_4 хворіє на наступний діагноз: двобічний деформуючий кокс артроз, що підтверджується висновком комп`ютерної томографії, щ супроводжується зниженням висоти суглобної щілини обох кульшових суглобів, деформацією суглобових кінців з утворенням крайових кісткових розростань, субхондральним склерозом суглобових поверхонь кульшових суглобів. У зв`язку з чим, остання періодично отримує медичну допомогу, зокрема, отримала електронне направлення для госпіталізації в КПП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради від 13.04.2026.

З відомостей про зареєстрований у житловому приміщенні осіб, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Актом обстеження від 15 квітня 2026 року підтверджується, що в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки сестра - ОСОБА_2 є особою з інвалідністю і потребувала постійного та стороннього догляду та допомоги.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 30.04.2026 визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до висновку експерта №414 за результатами судово-психіатричної експертизи від 09.07.2026 ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості. Це захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку експерта №414 за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 ..

Також, відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кременецька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 . Місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_2 . Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 . Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Кременецька міська рада, Код ЄДРПОУ 04058338. Адреса місцезнаходження: 47003, вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільська область.

Головуючий:

Присяжні: Карп`юк М.І. Кухаренко О.І