Ухвала суду № 138925887, 12.08.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/6/26

Провадження № 1-кп/595/51/2026

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового за участю судового експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12025211130000202 від 01 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 12025211130000202 від 01 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час судового розгляду протокольною ухвалою суду задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 з приводу роз`яснення складеного ним висновку експертизи.

11 серпня 2026 року до Бучацького районного суду Тернопільської області від директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому він просить судове засідання у вказаній справі, яке призначене на 19 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що судовий експерт ОСОБА_7 перебуває поза межами м. Бучача Чортківського району Тернопільської області, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні, яке призначене на 19 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового за участю судового експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит судового експерта ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12025211130000202 від 01 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського окружного адміністративного суду.

Доручити довіреній особі Тернопільського окружного адміністративного суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, для допиту у ньому судового експерта ОСОБА_5 з Бучацьким районним судом Тернопільської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду - для виконання, а директору ОСОБА_8 та судовому експерту ОСОБА_9 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1