Рішення № 138925586, 10.08.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/733/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовом, в якому просить: визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на спадкове майно житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько (рідний брат мого батька) ОСОБА_2 в с.Біле Перемишлянського району Львівської області, який до дня смерті проживав в житловому будинку з відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , якого належала йому на праві спільної часткової власності, про що засвідчує довідка з Золочівського МБТІ, іншу половину будинку успадковано нею після смерті її батька ОСОБА_3 .. Зазначає, що після смерті дядька відкрилась спадщина за заповітом на його майно, який був укладений на її користь 17.02.2017 року. Стверджує, що вона є єдиною спадкоємицею майна дядька, інших спадкоємців не має, її батько, а його брат - ОСОБА_3 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звертає увагу, що в нотаріальному порядку вона не змогла оформити прийняття спадщини, а саме / житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , хоча фактично вступила у володіння спадковим майном, підтримує його в належному стані, проте на половину будинку відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на частину зазначеного будинку за ОСОБА_2 , оскільки останній не зареєстрував його належним чином. Наголошує, що належність половину будинку останньому засвідчується випискою з погосподарської книги по с.Біле від 15.05.2026 року, стверджено факт забудови будинку по АДРЕСА_1 у 1976 році.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак у поданій останньою заяві, така просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав відповідь, в якій просять проводити розгляд справи без їхньої участі за наявними в матеріалах справи документами.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.07.2016 р., ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги №62/17-12 від 15.05.2026 р., наданої старостою Дунаївського старостинського округу, згідно погосподарських книг Дунаївського

старостинського округу Львівського району Львівської області: по господарська книга №1 на 2025 -2030 роки номер об?єкта по господарського обліку N? 01-0061-3 стор.242 власником частини житлового будинку (будинок збудований у 1976 році) та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вищезгаданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на балансі будинкоуправління Перемишлянської міської ради не рахується.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.01.2020 р., ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно із яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , 1988 р.н..

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85120255 від 05.05.2026 р., за параметрами запиту « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація відсутня.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №85120273 від 05.05.2026 р., за параметрами запиту « ОСОБА_2 , 1955», у Спадковому реєстрі наявна інформація: «заповіт; стан чинний; № у спадковому реєстрі 60466502; заповідач ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НВО 974550, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , у тому числі з урахуванням 1/2 (одної другої) частки у спадщині, від якої відмовилась донька спадкодавця, ОСОБА_6 на користь доньки померлого - ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: (одної другої) частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Сус УЙ., державним нотаріусом Перемишлянської державної нотаріальної контори 19.09.2013 року за реєстровим N? 2914. Право власності на 1/2 частину житлового будинку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 19.09.2013 р., номер запису про право власності: 2561929. Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 161438546233. Житловий будинок глиняно-валькований в цілому складається з двох кімнат, житловою площею 43,1 кв. м., зазначений в плані літерою «А-1», кухні, коридору, веранди. Загальна площа будинку - 56,7 кв.м. До будинку приналежні: бутово- кам`яний сарай «Б», бутово-кам`яний сарай «В», дерев`яний бутово-кам`яний сарай-підвал «Г», господарські споруди «1-5,К».

Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Юзви В. №234/01-16 від 10.08.2026 р., ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлої, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Перемишлянська міська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04056173, місце знаходження: вул. Привокзальна, 3а, м.Перемишляни Львівського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк