Ухвала суду № 138925202, 10.08.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/466/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, в письмовому провадженні, клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України по справі №620/466/25, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України і просить:

-встановити судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №620/466/25, яке набрало законної сили 11.05.2026, шляхом зобов`язання Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №620/466/25, з наданням обґрунтованих пояснень проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №620/466/25 та доказів (документального підтвердження) правильності та правомірності здійснення такого перерахунку - 30 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 10.08.2026 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України по справі №620/466/25, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає його необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні з таких підстав.

Так за загальним правилом суд розглядає питання судового контролю за виконанням рішень у письмовому провадженні, при цьому суд не позбавлений можливості призначити розгляд заяви щодо встановлення судового контролю у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, що прямо передбачено частиною 1 статті 382-1 КАС України.

Отже, сама лише наявність у заявника права звернутися з клопотанням про розгляд заяви за участю сторін не зумовлює обов`язку суду проводити судове засідання. Необхідність такого розгляду визначається судом з урахуванням характеру заявленого процесуального питання, його складності, наявності необхідності дослідження доказів безпосередньо в судовому засіданні, а також того, чи сприятиме участь сторін більш повному та своєчасному вирішенню питання судового контролю.

Предметом розгляду за поданою ОСОБА_1 заявою є питання належного виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №620/466/25, а також наявності підстав для покладення на відповідача обов`язку подати звіт про його виконання.

При цьому вирішення зазначеного питання не потребує встановлення нових обставин, які неможливо з`ясувати на підставі письмових матеріалів, що містяться у справі, чи пояснень, поданих учасниками справи у письмовій формі. Питання щодо здійснення перерахунку пенсії, його відповідності резолютивній частині судового рішення, правильності проведених розрахунків та документального підтвердження виконання рішення можуть бути перевірені судом за матеріалами справи, зокрема на підставі розрахунків, пенсійної справи, відповідних рішень та інших документів, поданих сторонами.

Таким чином, необхідність безпосереднього заслуховування учасників справи судом не обумовлена характером заявленого процесуального питання. Надання учасникам справи можливості викласти свої доводи та заперечення у письмовій формі забезпечує реалізацію ними процесуальних прав та є достатнім для повного і всебічного з`ясування обставин, необхідних для вирішення заяви.

Суд звертає увагу, що судовий контроль за виконанням судового рішення є окремою процесуальною процедурою, спрямованою на забезпечення реального та своєчасного виконання судового рішення, а не на повторний розгляд спору, вирішеного судом по суті. У межах такої процедури суд перевіряє саме питання виконання судового рішення у спосіб та в обсязі, визначених його резолютивною частиною.

Відтак, якщо для вирішення заяви достатньо наявних у матеріалах справи документів та письмових пояснень учасників, проведення окремого судового засідання з їх викликом не є необхідним.

Суд також вважає за необхідне окремо зазначити, що в умовах дії правового режиму воєнного стану та у зв`язку з регулярними і тривалими повітряними тривогами, які становлять безпосередню загрозу життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, виникає об`єктивна необхідність у перериванні та перенесенні судових засідань.

Такі обставини мають системний та непередбачуваний характер, не залежать від волі суду чи сторін у справі та унеможливлюють безперервний і своєчасний розгляд заяви по суті. У зв`язку з цим суд змушений призначати судові засідання на інші дати, що, в свою чергу, призводить до перевищення строків розгляду справи, встановлених процесуальним законодавством.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 382-1, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України по справі №620/466/25, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій