Ухвала суду № 138924925, 11.08.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1008/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

присяжних Жовтулі М.М.

Гудзеляк І.М.

секретаря судового засідання Луківської Л.Б.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката Білик Р.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

встановив:

16.04.2026 представник заявника Черниш І.І. до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над ОСОБА_3 , опіку призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження у справі.

При поданні заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в прохальній частині представник заявника ОСОБА_1 адвокат Черниш І.І. просила суд Призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: - Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то на яку? - Чи розуміє ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання проти клопотання свого представника не заперечив, просив призначити експертизу.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Черниш І.І. подане клопотання підтримала, просила призначити експертизу.

Представник особи, щодо якої розглядається заява адвокат Білик Р.О. у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечила.

Інші учасники процесу будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі № 446/1008/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то на яку?

- Чи розуміє ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №446/1008/26.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя У.І. Костюк

Присяжні М.М.Жовтуля

І.М.Гудзеляк