Ухвала суду № 138924776, 12.08.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 466/9673/25

Провадження № 2-п/444/33/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі" (вул. Липинського В`ячеслава буд. 10/1, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

05 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі" (вул. Липинського В`ячеслава буд. 10/1, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики, яким позов задоволено у повному обсязі.

18 липня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення. Заява мотивована наступним. Повідомив, що про наявний судовий спір лише 20.06.2026 р. Відповідач дізнався, звернувшись до приватного виконавця виконавчого округу Пиць А. А. про надання інформації щодо відкритого виконавчого провадження ВП № 81264551. 21.06.2026 року Відповідач зареєструвався в підсистемі ЄСІТС, де ознайомився з матеріалами справи та заочним рішенням суду. Жодних повідомлень про відкритий судовий процес, ні від Позивача ні від суду Відповідач не отримував. Вважає викладенні у ній вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі. Вказав на те, що позивачем не доведено юридичного факту видачі кредиту та не обгрунтовано свої вимоги, не подано належних доказів які свідчили б про існування заборгованості. Просив скасувати заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.03.2026 р. у справі 466/9673/25 за позовом ТОВ «ФК Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованість за Кредитними договорами.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву, в якій заперечив проти скасування заочного рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із пояснень заявника, відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив з поважних на це причин, а саме у зв`язку із тим, що йому не було відомо про судове засідання, також докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву потрібно задовольнити, заочне рішення потрібно скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі" (вул. Липинського В`ячеслава буд. 10/1, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі" (вул. Липинського В`ячеслава буд. 10/1, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13 годину 20 хвилин 25 листопада 2026 року у приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Жовква, вул. Героїв України, 3А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.