Постанова № 138924667, 11.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4589/26

Провадження №3/461/1780/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участю захисника Шокала В.С., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи - ТОВ «БАЄР КАР», посада або рід занять - керівник, місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,

за ст. 485 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2026 у відділ митного оформлення №5 митного поста «Городок» Львівської митниці керівником ТОВ «БАЄР КАР» ОСОБА_1 подано до митного оформлення митну декларацію типу ІМ40ДЕ 26UA209270007149U1 на товар: «Автомобіль легковий, призначений для перевезення людей, що був у використанні, має ознаки аварійного пошкодження марка «BMW» модель «X5» номер кузова: НОМЕР_2 , календарний рік виготовлення: 2016, модельний рік виготовлення 2016, номер (маркування) двигуна: н/в, тип двигуна: бензиновий, робочий об`єм циліндрів двигуна:2979 см3». Разом з електронною митною декларацією до митного контролю подано товаросупровідні документи, у тому числі: рахунок-фактура (Invoice) №U11438 від 22.01.2026 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 13.09.2021 року.

Відповідно до даних заявлених у митній декларації типу ІМ40ДЕ 26UA209270007149U1 встановлено, що на митну територію України у митному режимі імпорт на адресу утримувача митного режиму ТОВ «БАЄР КАР» (81110, Львівська обл., с. Зимна Вода, вул. Яворівська, 2г, код ЄДРПОУ 45424275) переміщується товар: «Автомобіль легковий, призначений для перевезення людей, що був у використанні, має ознаки аварійного пошкодження, марки BMW, модель X5, номер кузова НОМЕР_2 -календарний рік виготовлення - 2016, модельний рік виготовлення 2016, номер (маркування) двигуна н/в, тип двигуна бензиновий, робочий об`єм циліндрів двигуна - 2979 см3». Вартість товару становить 3 055,00 доларів США, заявлений код товару згідно з УКТ ЗЕД 8703239033 (ставка акцизного податку 450 євро за 1000 см3).

З метою перевірки заявленого коду товару згідно УКТ ЗЕД, Львівською митницею ініційовано проведення експертного дослідження вказаного товару.

За результатами проведеного дослідження Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України (далі СЛЕД) надано висновок №1420003400-0428 від 24.04.2026 року.

Згідно наданого висновку заявлений транспортний засіб ідентифіковано, як бувший у використанні легковий транспортний засіб марки «BMW», моделі «X5 xDrive35i», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2016 року виготовлення, робочий об`єм двигуна 3004 см3, тип палива бензин, а відтак опис товару в гр. 31 митної декларації 26UA209200003293U3 не узгоджується з результатами досліджень в частині «робочий об`єм двигуна 2979 см3».

Відповідно до рішення відділу класифікації товару від 06.05.2026 №26UA20900000092-КТ визначено, що переміщуваний товар необхідно класифікувати як: «Автомобіль легковий, що був у використанні: марка BMW, модель X5 XDRIVE35I, номер кузова НОМЕР_2 , календарний рік виготовлення 2016, модельний рік виготовлення 2016, тип двигуна бензиновий, робочий об`єм двигуна 3004 см3, номер двигуна немає даних, призначений для перевезення пасажирів».

Вказаний товар необхідно класифікувати за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД 8703249030.

Відповідно до службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Львівської митниці від 08.05.2026 №15-02/15-01/22287, із врахуванням рішення про визначення коду товару, сума митних платежів розрахована за визначеним кодом товару та заявленим у митній декларації є більшою на 82 226,44 гривень.

Відповідно до інформації, яка міститься у графі 44 митної декларації типу ІМ40ДЕ 26UA209270007149U1 (код 1001 Статус особи, яка подає митну декларацію) заявлено значення «1», яке свідчить про те, що декларування здійснено відповідно до пункту 1 частини 1 статті 265 Митного кодексу України, а особа яка подала митну декларацію має статус утримувач митного режиму. Тобто, декларування товару здійснив керівник ТОВ «БАЄР КАР» ОСОБА_1 (утримувач митного режиму), про що і зазначено у графах 14, 44, 54 вказаної митної декларації.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівник ТОВ «БАЄР КАР» ОСОБА_1 , будучи утримувачем митного режиму, з метою зменшення розміру митних платежів на суму 82 226,44 грн., заявила в митній декларації типу ІМ40ДЕ 26UA209270007149U1 неправдиві відомості щодо об`єму двигуна транспортного засобу, які необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шокало В.С. в судовому засіданні факт порушення заперечив, зазначив, що сам по собі факт неправильного визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД не становить склад порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, оскільки об`єктивна сторона цього правопорушення полягає саме в заявлені декларантом у митній декларації неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД. Натомість в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, адже нею не вчинялися активні дії з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру шляхом повідомлення митномуоргану неправдивих відомостей, а також у зв`язку відсутністю умислу в її діях на вчиненння таких протиправних дій, а тому просив закрити провадження у справі.

Представник Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцький Б. в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення та до останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.485 МК України.

За ст.485 Митного кодексу України відповідальність настає за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Матеріалами справи встановлено, що 08.04.2026 у відділ митного оформлення №5 митного поста «Городок» Львівської митниці керівником ТОВ «БАЄР КАР» ОСОБА_1 подано до митного оформлення митну декларацію типу ІМ40ДЕ 26UA209270007149U1 на товар: «Автомобіль легковий, призначений для перевезення людей, що був у використанні, має ознаки аварійного пошкодження марка «BMW» модель «X5» номер кузова: НОМЕР_2 , календарний рік виготовлення: 2016, модельний рік виготовлення 2016, номер (маркування) двигуна: н/в, тип двигуна: бензиновий, робочий об`єм циліндрів двигуна:2979 см3». Разом з електронною митною декларацією до митного контролю подано товаросупровідні документи, у тому числі: рахунок-фактура (Invoice) №U11438 від 22.01.2026 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 13.09.2021 року.

Відповідно до даних заявлених у митній декларації типу ІМ40ДЕ 26UA209270007149U1 встановлено, що на митну територію України у митному режимі імпорт на адресу утримувача митного режиму ТОВ «БАЄР КАР» (81110, Львівська обл., с. Зимна Вода, вул. Яворівська, 2г, код ЄДРПОУ 45424275) переміщується товар: «Автомобіль легковий, призначений для перевезення людей, що був у використанні, має ознаки аварійного пошкодження, марки BMW, модель X5, номер кузова НОМЕР_2 -календарний рік виготовлення - 2016, модельний рік виготовлення 2016, номер (маркування) двигуна н/в, тип двигуна бензиновий, робочий об`єм циліндрів двигуна - 2979 см3». Вартість товару становить 3 055,00 доларів США, заявлений код товару згідно з УКТ ЗЕД 8703239033 (ставка акцизного податку 450 євро за 1000 см3).

З метою перевірки заявленого коду товару згідно УКТ ЗЕД, Львівською митницею ініційовано проведення експертного дослідження вказаного товару.

За результатами проведеного дослідження Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України (далі СЛЕД) надано висновок №1420003400-0428 від 24.04.2026 року.

Згідно наданого висновку заявлений транспортний засіб ідентифіковано, як бувший у використанні легковий транспортний засіб марки «BMW», моделі «X5 xDrive35i», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2016 року виготовлення, робочий об`єм двигуна 3004 см3, тип палива бензин, а відтак опис товару в гр. 31 митної декларації 26UA209200003293U3 не узгоджується з результатами досліджень в частині «робочий об`єм двигуна 2979 см3».

Відповідно до рішення відділу класифікації товару від 06.05.2026 №26UA20900000092-КТ визначено, що переміщуваний товар необхідно класифікувати як: «Автомобіль легковий, що був у використанні: марка BMW, модель X5 XDRIVE35I, номер кузова НОМЕР_2 , календарний рік виготовлення 2016, модельний рік виготовлення 2016, тип двигуна бензиновий, робочий об`єм двигуна 3004 см3, номер двигуна немає даних, призначений для перевезення пасажирів».

Вказаний товар необхідно класифікувати за кодом товару згідно з УКТ ЗЕД 8703249030.

Відповідно до службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Львівської митниці від 08.05.2026 №15-02/15-01/22287, із врахуванням рішення про визначення коду товару, сума митних платежів розрахована за визначеним кодом товару та заявленим у митній декларації є більшою на 82 226,44 гривень.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Частиною 3 статті 257 Митного кодексу України визначено, що митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексом України оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу. Підпунктами а, б, г пункту 5, частини 8 статті 257 Митного кодексу України, декларантом вносяться до митної декларації відомості про товари, його найменування, звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до пункту 3.2 Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. № 651, зареєстрованого в Міністерстві фінансів України 14.08.2012 за № 1372/21684 (із змінами), відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Відповідно до пунктів 1, 3 та 4 частини 1 статті 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний:

- здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України;

- надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей;

- у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х Митного кодексу України.

Згідно з частиною 8 статті 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 265 Митного кодексу України декларантом має право виступати: особа, яка самостійно здійснює декларування у власних інтересах та від власного імені (утримувач митного режиму).

Відповідно до вимог частини 4 статті 266 Митного кодексу України, у разі декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення утримувачем митного режиму від власного імені або його прямим митним представником передбачену цим Кодексом відповідальність за невиконання обов`язків декларанта, передбачених частиною першою цієї статті, несе утримувач митного режиму.

Відповідно до Класифікатора документів, сертифікатів, дозволів та додаткової інформації, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.09.2012 № 1011 «Про затвердження відомчих класифікаторів інформації з питань державної митної справи, які використовуються у процесі оформлення митних декларацій», для інформації за кодом «1001» зазначається односимвольний код, що відображає статус особи, яка подає митну декларацію, яких може приймати значення: «1» декларант, який самостійно, у власних інтересах та від власного імені здійснює декларування; «2» прямий представник; «3» непрямий представник.

Відповідно до інформації, яка міститься у графі 44 митної декларації типу ІМ40ДЕ 26UA209270007149U1 (код 1001 Статус особи, яка подає митну декларацію) заявлено значення «1», яке свідчить про те, що декларування здійснено відповідно до пункту 1 частини 1 статті 265 Митного кодексу України, а особа яка подала митну декларацію має статус утримувач митного режиму.

Тобто, декларування товару здійснив керівник ТОВ «БАЄР КАР» ОСОБА_1 (утримувач митного режиму), про що і зазначено у графах 14, 44, 54 вказаної митної декларації.

На виклики Львівської митниці листами від 14.05.2026 №7.4-5/20-01/13/12898 та від 26.05.2026 №7.4-5/20-01/13/13840 керівник ТОВ «БАЄР КАР» ОСОБА_1 надала письмові пояснення у яких заперечила факт вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівник ТОВ «БАЄР КАР» ОСОБА_1 , будучи утримувачем митного режиму, з метою зменшення розміру митних платежів на суму 82 226,44 грн., заявила в митній декларації типу ІМ40ДЕ 26UA209270007149U1 неправдиві відомості щодо об`єму двигуна транспортного засобу, які необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД.

Щодо покликання захисника на те, що висновок СЛЕД не містить результатів безпосереднього визначення фактичного робочого об`єму двигуна транспортного засобу, то в такому зазначено, що визначити фактичні конструктивні (геометричні) параметри двигуна (діаметр циліндра, хід поршня) досліджуваного КТЗ не видається можливим, у звязку з відсутністю екпертних можливостей.

Однак, ця інформація ніяким чином не стосується опису товару зазначеного в графі 31 митної декларації поданої до митного оформлення та не впливає ні на визначення коду товару, ні на робочий об`єм двигуна досліджуваного транспортного засобу чи рік його випуску, які є важливими для нарахування обов`язкових митних платежів (ввізне мито, акцизний податок, ПДВ), для точного розрахунку митних платежів необхідні наступні дані: тип двигуна та його об`єм, (або потужність для електромобіля), рік випуску ТЗ, вартість авто за кордоном (включно з доставкою в Україну).

Крім того, під час складання Висновку СЛЕД від 24.04.2026 року враховувались всі документи, які були подані до митного оформлення, про це зазначено в пункті 7 цього висновку;

На сторінці 5 Висновку СЛЕД від 24.04.2026 року зазаначено, що під час огляду КТЗ, на внутрішній деталі під капотом було виявлено маркування DISP.3004CCM, 5UXKR0C57G0S87738, 7403M151.

У відкритих довідникових джерелах інформації Інтернет зазначено: на стійку передньої підвіски з боку пасажира тепер нанесено додаткові цифри над 17- значним VIN - кодом, а напис - DISP.3004CCM, означає об`єм двигуна 3004 см3 (зображення 11, 13). Об`єм двигуна N55 було збільшено з 2979 куб.см до 3004 куб см. Це має на меті запобігти імпорту цих моделей із США на сірий ринок до деяких країни, де значно зросли реєстраційні податки для автомобілів з обємом двигуна понад 3,0 літра. Номінальні показники потужності не змінилися.

З огляду, на це опис товару 1 зазначений в графі 31 МД від 08.04.2026 року №26UA209200003293U3 (надалі МД), не узгоджується з результатами досліджень в частині робочий об`єм двигуна 2979 куб.см., що знову ж таки ставить під сумнів правильність визначення коду товару зазначеного в графі 33 МД, громадянкою ОСОБА_1 .

В графі 33 МД №26UA209200003293U3 вказано, що імпортований гр. ОСОБА_1 товар (ТЗ) відповідає коду товару згідно з УКТЗЕД 8703239033 (опис: «засоби наземного транспорту, крім залізничного або трамвайного рухомого складу, їх частини та обладнання.

Автомобілі легкові та інші моторні транспортні засоби, призначені головним чином для перевезення людей (крім моторних ТЗ товарної позиції 8702), включаючи вантажопасажирські автомобілі-фургони та гоночні автомобілі: з робочим об`ємом циліндрів двигуна понад 1500 куб.см, але не більш як 3000 куб.см: що використовувалися понад 5 років»).

Згідно з положеннями статті 69 МК України митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТЗЕД. Для цілей класифікації товарів митні органи використовують УКТЗЕД, що є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України «Про Митний тариф України» та базується на Гармонізованій системі опису та кодування товарів. Класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності здійснюється відповідно до Основних правил інтерпретації класифікації товарів.

З урахуванням вищезазначеного, Львівською митницею було винесено Рішення щодо класифікації товарів №26UA20900000092-КТ від 06.05.2026 року.

Код товару визначений в Рішенні митниці відповідно до Закону України Про митний тариф та Основних правил інтерпретації УКТЗЕД: 8703249030 - Автомобiлi легковi та iншi моторнi транспортнi засоби, призначенi головним чином для перевезення людей (крiм моторних транспортних засобiв товарної позицiї 8702), включаючи вантажопасажирськi автомобiлi-фургони та гоночнi автомобiлi: - iншi транспортнi засоби тiльки з поршневим двигуном внутрiшнього згоряння з iскровим запалюванням: з робочим об`ємом цилiндрiв двигуна понад 3 000 см3: що використовувалися: понад 5 рокiв.

Отже, робочий об`єм двигуна понад 3 000 см3, що відповідає інформації зазначеній на стійці ТЗ DISP.3004CCM і означає об`єм двигуна 3004 см3.

З огляду на викладене, визначений код товару Рішенням щодо класифікації товарів №26UA20900000092-КТ від 06.05.2026 року відповідає дійсним обставинам справи, що також підтверджується і Висновком СЛЕД від 24.04.2026 року №1420003400-0428.

Згідно з частиною першою статті 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В частині 1 статті 494 МК України, зазначено, що про кожний випадок виявлення порушення митни правил уповноважена посадова особа митного органу, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Захисник вказує, що сам факт неправильного визначення коду товару згідно з УКТЗЕД не становить склад порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України, оскільки об`єктивна сторона цього правопорушення полягає саме в заявлені декларантом в митній декларації неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД. Також зазначає, що як свідчить зміст протоколу про порушення ми тних правил, підставою для його складання стало Рішення щодо класифікації товарів №26UA20900000092-КТ від 06.05.2026 року.

Частиною 3 статті 257 Митного кодексу України визначено, що митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексом України оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

Підпунктами а, б, г пункту 5, частини 8 статті 257 Митного кодексу України, декларантом вносяться до митної декларації відомості про товари, його найменування, звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до пункту 3.2 Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 р. № 651, зареєстрованого в Міністерстві фінансів України 14.08.2012 за № 1372/21684 (із змінами), відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

Разом із цим, в декларації №26UA209200003293U3, поданій до митного оформлення особисто громадянкою ОСОБА_1 , в графі 31 в описі товару зазначено, об`єм двигуна - 2979 см3, при цьому, і в інвойсі, і в сертифікаті про реєстрацію ТЗ ця інформація - відсутня.

Сертифікат про реєстрацію (техпаспорт) автомобіля, який подано до митного оформлення разом з митною декларацією не містить даних про об`єм двигуна, хоча це є документом, в якому визначається всі характеристики транспортного засобу, а саме: марка, модель, рік випуску, тип кузова, колір, номер шасі, об`єм та потужність двигуна, маса, тип палива.

Суд звертає увагу, протокол є основним процесуальним документом, який складається посадовою особою митного органу за формою визначено наказом Міністерства фінансів України №652 від 31.05.2012 року, для фіксації факту порушення митних правил.

При цьому, протокол про порушення митних правил є не єдиним доказом вчинення особою порушення митних правил.

Під час складання протоколу про порушення митних правил враховувались всі обставини справи про порушення митних правил, документи, які були подані до митного оформлення разом з декларацією, а також Рішення щодо класифікації товарів №26UA20900000092-КТ від 06.05.2026 року, Висновок №1420003400-0428 від 24.04.2026 року, який складено Львівським управлінням експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, в сукупності.

Відповідно до статті 485 МК України порушенням вважається заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою органу доходів і зборів документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Тобто, для притягнення особи до відповідальності за ст.485 МК України необхідно доведення факту заявлення в митній декларації даних - випадку неправдивих відомостей та/або надання документів, що містять неправдиві відомості та навяність прямого умислу.

Встановлено, що громадянка ОСОБА_1 вчинила активні дії, а саме подала до митного оформлення МД, в якій зазначила неправдиві відомості щодо робочого об`єму двигуна транспортного засобу, які необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД.

Також в діях ОСОБА_1 наявна мета - зменшення розміру митних платежів.

Відтак, матеріалами справи доведено прямий умисел ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що декларування товару здійснив керівник ТОВ «БАЄР КАР» ОСОБА_1 (утримувач митного режиму), про що і зазначено у графах 14, 44, 54 вказаної митної декларації, то така є субєктом порушення митних правил.

Дії громадянки ОСОБА_1 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками таких дій, а саме таке діяння вплинуло на визначення розміру митних платежів.

Відтак, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , будучи утримувачем митного режиму, з метою зменшення розміру митних платежів на суму 82 226,44 грн, заявила в митній декларації типу ІМ40ДЕ 26UA209270007149U1 неправдиві відомості щодо об`єму двигуна транспортного засобу, які необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення від 29 травня 2026 №0871/UA209000/2026, декларацією, товаросупровідними документами та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 41 113,22 гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско