Ухвала суду № 138924646, 11.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5585/26

Провадження № 1-кс/461/4912/26

У Х В А Л А

про арешт майна

11.08.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026140000000450 від 28.05.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, яке вилучене 07.08.2026 року, в ході проведення в обшуку в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розміщений на території земельної ділянки за кадастровим номером: 4623681200:08:00:0222, а саме на: мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім карто мобільного оператора НОМЕР_3 ); мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ) з сім карто мобільного оператора + НОМЕР_6 ; ноутбук S/N:NHQM0EU00N42412D143400 та зарядний пристрій до нього; засоби для фасування та пакування, а саме велика кількість поліетиленових пакетів, електронні ваги 2 шт., та вакуматор; засоби для пакування та фасування та поліетиленові пакети з залишками невідомої речовини рослинного походження; 4 (чотири) поліетиленові пакети з невідомою речовиною рослинного походження.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені в ході проведення обшуку речі та грошові кошти мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026140000000450 від 28.05.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що група осіб до складу якої входять військовослужбовці ЗСУ в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовини на території м. Львова та Львівської області.

07.08.2026 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова було проведено в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розміщений на території земельної ділянки за кадастровим номером: 4623681200:08:00:0222, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім карто мобільного оператора НОМЕР_3 );

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ) з сім карто мобільного оператора НОМЕР_6 ;

- ноутбук S/N:NHQM0EU00N42412D143400 та зарядний пристрій до нього;

- засоби для фасування та пакування, а саме велика кількість поліетиленових пакетів, електронні ваги 2 шт., та вакуматор;

- засоби для пакування та фасування та поліетиленові пакети з залишками невідомої речовини рослинного походження;

- 4 (чотири) поліетиленові пакети з невідомою речовиною рослинного походження.

Вказані предмети 07.08.2026 з врахуванням положень ст. 98 КПК України визнані речовими доказами.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 та п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна..

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище документи містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, збереження речових доказів, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 07.08.2026 року, в ході проведення в обшуку в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розміщений на території земельної ділянки за кадастровим номером: 4623681200:08:00:0222, а саме на: мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім карто мобільного оператора НОМЕР_3 ); мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Max (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ) з сім карто мобільного оператора + НОМЕР_6 ; ноутбук S/N:NHQM0EU00N42412D143400 та зарядний пристрій до нього; засоби для фасування та пакування, а саме велика кількість поліетиленових пакетів, електронні ваги 2 шт., та вакуматор; засоби для пакування та фасування та поліетиленові пакети з залишками невідомої речовини рослинного походження; 4 (чотири) поліетиленові пакети з невідомою речовиною рослинного походження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1