Ухвала суду № 138924451, 10.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7652/26

Провадження №: 2-н/336/956/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про відкликання заяви Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ» звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення за період з 01.08.2023 року по 30.06.2026 року та судового збору.

05.08.2026 року представник Концерну «МТМ» направив до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, а також просив повернути сплачену суму судового збору.

Згідно зі ст. 163 ч. 5 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки станом на 10.08.2026 року заява про видачу судового наказу не розглянута судом по суті, суд вважає за можливе повернути її заявнику.

При вирішенні питання про повернення судового збору суддя виходить з наступного.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 332,80 гривні, що підтверджується платіжною інструкцією №9390 від 21.07.2026 року.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за квитанцією доданою до позову, була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду позов повернуто позивачеві, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір, сплачений при зверненні з позовом.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в сумі 332,80 гривні підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 163, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення повернути заявникові.

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у сумі 332,80 гривні (триста тридцять дві гривні 80 коп.), сплачений за платіжною інструкцією №9390 від 21.07.2026 року на рахунок UA818999980313141206000008515, одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, код одержувача 37941997, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;32121458;;Судовий збір за позовом Концерну "МТМ" в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, без ПДВ,

перерахувавши його р/р НОМЕР_1 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ: №11030127, ІПН: 321214508249.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньої до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк