Ухвала суду № 138924270, 11.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8117/26 1-кс/335/2896/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУПН в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082060000689 від 19.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в обгрунтування якого зазначено наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2026 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп військовослужбовця вч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті. Після огляду, труп направлено до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розтин.

Крім того, встановлено, що померлий підтримував листування у месенджері «Telegram» з невстановленою особою (абонент «Б»), яка під приводом особистої зустрічі 17.07.2026 близько 14:00 організувала його прибуття до орендованої квартири в м. Запоріжжі та надалі надавала покрокові вказівки щодо отримання схованки з наркотичною речовиною.

Після отримання згортка померлий, діючи за вказівками абонента ОСОБА_6 , повернувся до квартири, де на вимогу останнього здійснив фото- та відеофіксацію речовини, після чого вжив її шляхом інгаляції через ніс. Надалі, також за прямою вказівкою абонента «Б», померлий вжив близько 100 грамів алкогольного напою. Після цього зв`язок із ним припинився, а наступного дня акаунт абонента «Б» був видалений.

Під час відпрацювання встановлених камер відео спостереження, встановлених поблизу місця «закладки» наркотичного засобу, на будинку АДРЕСА_2 , виявлена камера відеоспостереження, відео записи якої були вилучені за період часу з 19:00 по 21:00 14.07.2026 та з 00:00 по 23:59 17.07.2026.

Оглядом відео записів виявлено невстановленого чоловіка, який 14.07.2026 о 18:08 біля зазначеного будинку робить «закладку» наркотичного засобу та фіксує на мобільний телефон.

На даний момент у слідства є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено наступну інформацію за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 36091 CID: 55013, 56891, 56013, 56893, 56012, 55412, 35391; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 36091 CID: 4601, 4604; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 36091 CID: 41009511, 41009473, 41009531, 41009571, 41009433, 41009413; АДРЕСА_3 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36091 CID: 55301, 55303, 56893, 55413, 55304, 55306, 56012; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36091 CID: 6531, 4913, 4916; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36091 CID: 41009671, 41009611, 41009631.

Посилаючись на зазначене, з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, розшуку осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднання абонентських номерів у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено, зокрема, значення вказаних у клопотанні речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у ньому речей і документів з можливістю їх копіювання.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання, що перебувають у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме наступної інформації:

1) за період часу з 12:00 14.07.2026 року до 23:59 14.07.2026 року про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 36091 CID: 55013, 56891, 56013, 56893, 56012, 55412, 35391;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 36091 CID: 4601, 4604;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 36091 CID: 41009511, 41009473, 41009531, 41009571, 41009433, 41009413;

2) за період часу з 12:00 17.07.2026 року до 23:59 17.07.2026 року про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 36091 CID: 55301, 55303, 56893, 55413, 55304, 55306, 56012;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 36091 CID: 6531, 4913, 4916;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 36091 CID: 41009671, 41009611, 41009631.

Встановити строк дії даної ухвали до 11.09.2026 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1