Ухвала суду № 138923818, 12.08.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3636/26

Провадження № 1-кс/314/854/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні заяву представника ТОВ «МЕТАЛ-ПРИНТ» ОСОБА_3 про відвід прокурорів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082210000539 від 08.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява представника ТОВ «МЕТАЛ-ПРИНТ» ОСОБА_3 про відвід прокурорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082210000539 від 08.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.

Заява обґрунтована тим, що представник ТОВ «МЕТАЛ-ПРИНТ» не погоджується з процесуальними рішеннями/діями прокурорів в межах досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви приходить до наступного:

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За ч.2 ст.77 КПК України попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що незгода з процесуальними діями прокурорів, які діють з межах дискреційних повноважень визначених КПК України, не може бути підставою для задоволення заяви про відвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «МЕТАЛ-ПРИНТ» ОСОБА_3 про відвід прокурорів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082210000539 від 08.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.08.2026