Рішення № 138923793, 10.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6648/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Кут Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в інтересах якого діє представник Лисенко Олена Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що 12.08.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 12.08.2025- 100001251, згідно з умовами якого відповідачу було надано 2500,00 грн, строк, на який надається кредит - 217 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту - 16.03.2026.

Позивач зазначає, що 13.08.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту та в зв`язку з чим внесли наступні зміни до договору: сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 4500 грн та позивач зобов`язується надати позичальнику 2-й транш у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Позивач повідомляє, що 14.08.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внесли наступні зміни до договору: сума Кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 6000 грн. 00 коп та позивач зобов`язується надати позичальнику 3-й транш у розмірі 1500 грн. 00 коп.

Позивач вказує, що 16.09.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внесли наступні зміни до договору: сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 8100 грн. 00 коп., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші) та позивач за даним додатковим договором зобов`язується надати позичальнику 4-й транш у розмірі 2100 грн. 00 коп.

Позивач наводить, що ним було надано відповідачу кредит у розмірі 8100 грн, таким чином Товариство свої зобов`язання за договором виконало належним чином та в повному обсязі. Водночас, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 23421 грн, що складається з: тіла кредиту - 7950 грн; процентів - 9774 грн; комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 189 грн; додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) - 1458 грн; відсотків, нарахованих по 625 ст. ЦК України 4050 грн.

Позивач звертає увагу, що відповідачем були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по означеному кредитному договору на суму 2500 грн від 11.09.2025.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 12.08.2025-100001251 від 12.08.2025 у розмірі 23 421,00 грн та понесені судові витрати.

У відзиві на позовну заяву відповідач повністю заперечує щодо позовних вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача вказує, що позивачем не підтверджено видачу кредитних коштів у розмірі 8 100,00 грн, оскільки до позовної заяви долучено дві квитанції про переказ коштів у розмірі 4 100,00 грн.

Таким чином, на думку представника відповідача, сума наданого кредиту становить 4 100,00 грн.

Представник відповідача наводить, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу коштів по кредитному договору - розрахункового (платіжного доручення, меморіального ордеру, тощо) або виписки з банківського рахунку, які б відповідали вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» на суму 4 000,00 грн.

Представник відповідача вважає, що долучена до позовної заяви довідка-розрахунок про стан заборгованості є необґрунтованою, оскільки сам розрахунок є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит та детального розпису нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, кількості днів, за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), дати нарахування складових загальної заборгованості за кредитом, в даному випадку процентів за користування кредитом.

Крім того, представник відповідача заперечує щодо нарахування заборгованості за комісіями. Вказує, що умови договору №12.08.2025-100001251 від 12.08.2025, якими передбачено сплату комісійної винагороди за видачу кредиту є нікчемними, а вимоги щодо стягнення заборгованості за комісією, задоволенню не підлягають. Наведене, на думку останнього, стосується також інших комісій нарахованих кредитором, оскільки незрозуміло за що і в яких розмірах вони нараховані, адже посилання на умови договору щодо нарахування відповідних комісій в договорі відсутні та містяться виключно у заявці до кредитного договору.

Представник відповідача, покликаючись на положення Закону України «Про споживче кредитування», вважає вимоги представника позивача в частині стягнення заборгованості за комісією в сумі 1 647,00 грн. за користування кредитними коштами №12.08.2025-100001251 від 12.08.2025 необґрунтованими та такими, що до задоволення не підлягають.

Крім того, просить врахувати, що загальний розмір комісій із видачі кредитних коштів та обслуговування кредиту нарахований позивачем становить 2187 грн. Після часткового погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, позивач зарахував 540 грн до сум погашення заборгованості за комісіями. На думку представника відповідача, означена сума мала бути зарахована до сум погашення заборгованості по кредиту.

Представник відповідача також заперечує щодо стягнення неустойки, покликаючись на положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Представник відповідача зазначає, що у відповідності до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», з відповідача не підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами в розмірі 9 774,00 грн. Оскільки ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця, а кредитний договір між сторонами укладено 12 серпня 2025 року строком 16 березня 2026 року.

Представник відповідача наводить, що сума до стягнення, яка визнається відповідачкою становить: 4 100,00 грн. тіло кредиту; 0,00 грн. відсотки за користування кредитними коштами; 0,00 грн. комісія; 0,00 грн. відсотки у відповідності ст. 625 ЦК України. З врахуванням погашення в розмірі 2 500,00 грн. залишок заборгованості становить 1 600,00 грн.

На підставі викладеного просить частково задоволити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 12.08.2025-100001251 від 12.08.2025 у розмірі 1 600,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 181,88 грн.

Крім того, просить стягнути з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Представником позивача у заяві про усунення недоліків від 12.06.2026 долучено копії квитанцій про перерахунок коштів від 12.08.2025, 13.08.2025, 14.08.2025, 16.09.2025.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. Постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.06.2026 від представника відповідача надійшло клопотання в якому вказує, що позивач не надав належних доказів надсилання копії позову з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 10.06.2026 позовну заяву залишено без руху, після відкриття провадження по справі.

15.06.2026 через підсистему «Електродний суд» представником позивача подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 10.06.2026.

16.06.2026 представник відповідача подав заперечення.

Ухвалою суду від 13.07.2026 постановлено продовжити розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в інтересах якого діє представник Лисенко Олена Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання через систему «Елекронний суд».

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 12.08.2025-100001251, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2 500,00 грн. Строк надання кредиту 217 днів. Дата повернення (виплати) кредиту - 16.03.2026.

Згідно п. 3.1 договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію(ї) (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором).

Згідно п. 3.2 договору, кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник зобов`язується не використовувати кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати Кредит на рахунки організаторів азартних ігор

Згідно з п. 4.1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5457-08XX-XXXX-6457.

Відповідно до п. 4.3 договору, днем надання кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця

Заявка кредитного договору № 12.08.2025-100001251 (кредитної лінії) є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 12.08.2025 року за цим посиланням https://sgroshi.com.ua//ua/informaciya-o-kompanii згідно ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію».

Згідно п. 6-9, 12 Заявки, процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту (надалі «Комісія за надання», «Комісія»; економічна сутність плата за надання кредиту) 9% від суми кредиту та дорівнює 225 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (надалі «Комісія за обслуговування», «Комісія») 225 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно графіку платежів. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит.

Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0.84% (денна процентна ставка) = (4550 / 2500)/ 217 ? 100%

Означений договір, пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), заявку кредитного договору № 12.08.2025-100001251 (кредитної лінії) від 12.08.2025 та додаток до кредитного договору інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_1 підписала у формі електронного документу з використанням електронного підпису - одноразового ідентифікатора Е652, відправленого кредитором ОСОБА_1 на її мобільний номер НОМЕР_1 та введений позичальником 12.08.2025.

13.08.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, відповідно до умов якого внесли зміни до договору № 12.08.2025-100001251.

Згідно положень додаткового договору від 13.08.2025 сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 4500 грн 00 коп., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й Транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й Транш у розмірі 2000 грн 00 коп.; дата надання/видачі кредиту (2-го траншу) - 13/08/2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5457-08XX-XXXX-6457. Днем надання кредиту (2-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 5457-08XX-XXXX-6457. Строк, на який надається кредит (а саме 2-й транш) - 216 днів з дати його надання.

Сторони домовились, що позичальник відповідно до даного додаткового договору зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням 2-го траншу (частини суми кредиту) 9% від суми 2-го траншу (частини суми кредиту), що дорівнює 180 грн 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми 2-го траншу (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитодавцем та обліковується в день видачі траншу, сплачується згідно Графіку платежів.

Комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору встановлюється у розмірі 405 грн 00 коп., починаючи з чергового періоду, наступного за першим черговим періодом. Грошова сума у розмірі різниці між комісією за обслуговування у черговому періоді (у черговому періоді №1), у якому надається транш, встановленою до та з дати укладення даного додаткового договору, становить 180 грн 00 коп., нараховується та обліковується в день укладення даного додаткового договору та сплачується у складі відповідного чергового платежу згідно Графіку платежів, встановленого даним додатковим договором.

Примірну пропозицію про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) та примірну відповідь кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) ОСОБА_1 підписала у формі електронного документу з використанням електронного підпису - одноразового ідентифікатора К636, відправленого кредитором ОСОБА_1 на її мобільний номер НОМЕР_1 та введений позичальником 13.08.2025.

14.08.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, відповідно до умов якого внесли зміни до договору № 12.08.2025-100001251.

Згідно положень додаткового договору від 14.08.2025 сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 6000 грн 00 коп., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й Транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 3-й транш у розмірі 1500 грн 00 коп.; дата надання/видачі кредиту (3-го траншу) - 14/08/2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (3-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5457-08XX-XXXX-6457. Днем надання кредиту (3-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 5457-08XX-XXXX-6457. Строк, на який надається кредит (а саме 3-й транш) - 215 днів з дати його надання.

Сторони домовились, що позичальник відповідно до даного додаткового договору зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням 3-го траншу (частини суми кредиту) 9% від суми 3-го траншу (частини суми кредиту), що дорівнює 135 грн 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми 3-го траншу (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитодавцем та обліковується в день видачі траншу, сплачується згідно Графіку платежів.

Комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору встановлюється у розмірі 540 грн 00 коп., починаючи з чергового періоду, наступного за першим черговим періодом. Грошова сума у розмірі різниці між комісією за обслуговування у черговому періоді (у черговому періоді №1) , у якому надається транш, встановленою до та з дати укладення даного додаткового договору, становить 135 грн 00 коп., нараховується та обліковується в день укладення даного додаткового договору та сплачується у складі відповідного чергового платежу згідно Графіку платежів, встановленого даним додатковим договором.

Примірну пропозицію про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) та примірну відповідь кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) ОСОБА_1 підписала у формі електронного документу з використанням електронного підпису - одноразового ідентифікатора К187, відправленого кредитором ОСОБА_1 на її мобільний номер НОМЕР_1 та введений позичальником 14.08.2025.

16.09.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, відповідно до умов якого внесли зміни до договору № 12.08.2025-100001251.

Згідно положень додаткового договору від 16.09.2025 сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 8100 грн 00 коп., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й Транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 4-й транш у розмірі 2100 грн 00 коп.; дата надання/видачі кредиту (4-го траншу) - 16/09/2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (4-го траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5457-08XX-XXXX-6457. Днем надання кредиту (4-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 5457-08XX-XXXX-6457. Строк, на який надається кредит (а саме 4-й транш) - 182 днів з дати його надання.

Сторони домовились, що позичальник відповідно до даного додаткового договору зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням 4-го траншу (частини суми кредиту) 9% від суми 4-го траншу (частини суми кредиту), що дорівнює 189 грн 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми 4-го траншу (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитодавцем та обліковується в день видачі траншу, сплачується згідно Графіку платежів.

Комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору встановлюється у розмірі 729 грн 00 коп., починаючи з чергового періоду, наступного за першим черговим періодом. Грошова сума у розмірі різниці між комісією за обслуговування у черговому періоді (у черговому періоді №1) , у якому надається транш, встановленою до та з дати укладення даного додаткового договору, становить 189 грн 00 коп., нараховується та обліковується в день укладення даного додаткового договору та сплачується у складі відповідного чергового платежу згідно Графіку платежів, встановленого даним додатковим договором.

Примірну пропозицію про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) та примірну відповідь кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) ОСОБА_1 підписала у формі електронного документу з використанням електронного підпису - одноразового ідентифікатора К648, відправленого кредитором ОСОБА_1 на її мобільний номер НОМЕР_1 та введений позичальником 16.09.2025.

На підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу позивачем надано:

копію квитанції до платіжної інструкції № 20312-1391-254826071 ТОВ ФК «Контрактовий дім» від 12.08.2025 щодо перерахування 12.08.2025 13:54:34 ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 37356833 на рахунок отримувача Коноваленко Юлії Мирославівни IBAN/номер картки: НОМЕР_2 суми переказу: 2500.00 грн, призначення платежу: Видача за договором кредиту №12.08.2025-100001251, ІД операції: 1655899530;

лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. № 1-0105 від 01.05.2026 про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта 13.08.2025 11:11:09 на суму 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) грн, номер картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 831593127, призначення платежу: Видача за договором кредиту №12.08.2025-100001251;

копію квитанції до платіжної інструкції № 20314-1391-256197399 ТОВ ФК «Контрактовий дім» від 14.08.2025 щодо перерахування 14.08.2025 13:04:40 ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 37356833 на рахунок отримувача Коноваленко Юлії Мирославівни IBAN/номер картки: НОМЕР_2 суми переказу: 1500.00 грн, призначення платежу: Видача за договором кредиту №12.08.2025-100001251, ІД операції: 1657062883;

лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. № 1-0105 від 01.05.2026 про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта 16.09.2025 09:11:23 на суму 2100,00 (дві тисячі сто гривень 00 копійок) грн, номер картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 864625616, призначення платежу: Видача за договором кредиту №12.08.2025-100001251.

Згідно розрахунку заборгованості за договором 12.08.2025-100001251 від 12.08.2025 станом на 28.04.2026 у відповідача наявна заборгованість у загальному розмірі 23 421,00 грн, що складається з: 7950,00 грн основного боргу; 9774,00 грн залишку відсотків; 4050,00 грн залишку відсотків за ст. 625 ЦК України; 1647,00 грн залишку комісій.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 до ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» від 15.05.2026 з додатками, згідно з якою відповідач просить здійснити списання нарахувань за договором/зобов`язанням у зв`язку з проходженням військової служби її чоловіком згідно з Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.07.2022 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб 23.07.2022, прізвище дружини після державної реєстрації ОСОБА_4 .

Згідно даних військового квитка серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.05.2024 призваний у Збройні Сили України.

Згідно довідки форми 5 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4/257 від 08.01.2026 старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Часткове погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 500,00 грн сторонами не оспорюється.

Відповідачем надано контррозрахунок заборгованості за кредитним договором, згідно з яким остання визнає заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4 100,00 грн; 0,00 грн відсотки за користування кредитними коштами; 0,00 грн комісія; 0,00 грн відсотки у відповідності ст. 625 ЦК України. На думку відповідача, враховуючи часткове погашення заборгованості у розмірі 2 500,00 грн, залишок заборгованості становить 1 600,00 грн.

Відповідно до ст. 6, ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитним договору.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено та не заперечується сторонами факт укладення кредитного договору (оферти) № 12.08.2025-100001251 від 12.08.2025, додаткових договорів від 13.08.2025, 24.08.2025, 16.09.2025.

Стосовно визнання відповідачем суми тіла кредиту у розмірі 4 100,00 грн, суд зазначає наступне.

Згідно наданих ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» копій квитанцій про перерахунок коштів, судом встановлено фактичне отримання відповідачем 12.08.2025 2 500,00 грн, 13.08.2025 2 000,00 грн, 14.08.2025 1 500,00 грн, 16.09.2025 2 100,00 грн, а матеріали справи містять докази повернення ОСОБА_1 коштів за означеним кредитним договором на суму 2 500,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем було надано відповідачу грошові кошти у розмірі 8 100,00 грн, а відповідачем було здійснено часткове погашення означеної заборгованості в розмірі 2 500,00 грн.

Щодо позовної вимоги про стягнення процентів за кредитним договором у розмірі 9 774,00 грн, суд зазначає таке.

Так, відповідач не визнає та заперечує проти стягнення з нього відсотків за вказаним кредитним договором, з огляду на положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», який відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

У статті 1, 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

В частині 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця, а нарахування заборгованості, в тому числі відсотків за користування кредитом, вчинялося позивачем з 12.08.2025 по 16.03.2026, тобто у період проходження військової служби чоловіком відповідача.

Також, судом враховано надання відповідачем на адресу позивача заяви про здійснити списання нарахувань за договором/зобов`язанням у зв`язку з проходженням військової служби її чоловіком.

Враховуючи викладене, суд вважає, оскільки чоловік відповідачки є військовослужбовцем, то ОСОБА_1 має право на визначені й передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги, гарантії та компенсації, зокрема, на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню за невиконання зобов`язань за кредитним договором.

Таким чином, суд, з урахуванням меж заявлених позовних вимог в частині нарахування відсотків за кредитним договором у розмірі 9 774,00 грн, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення комісії (пов`язаної з наданням кредиту) у розмірі 189,00 грн та додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) у розмірі 1 458,00 грн.

Норми чинного законодавства закріплюють презумпцію правомірності правочину, яка означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована.

Умовами кредитного договору можуть визначатися додаткові (акцесорні) зобов`язання сторін. При цьому правові та організаційні засади споживчого кредитування встановлюють право споживача на справедливі умови кредитного договору.

Закон України «Про споживче кредитування» визначає право кредитодавця отримувати винагороду за супутні з наданням кредиту послуги, зокрема комісію за обслуговування кредиту, у разі якщо такі послуги дійсно були надані банком позичальнику. Водночас, банкам забороняється встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь, або за дії, які споживач здійснює на користь банку. Також на позивача не може бути покладений обов`язок сплачувати платежі, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався.

Загальною підставою визнання правочину недійсним є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог закону щодо його дійсності, які встановлені ст. 203 ЦК України. Нікчемним є правочин, недійсність якого прямо встановлена законом.

Умови договору про надання споживчого кредиту, що передбачають здійснення платежів за дії, які не є послугою, або здійснення платежів, які заборонені законом, є нікчемними.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 9 грудня 2019 року (справа №524/5152/15-ц), яка згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 6 листопада 2023 року (справа № 204/224/21) виснував, якщо в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), та не узгоджено їх зі споживачем, то такі умови є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Держава забезпечує особливий захист більш слабкого суб`єкта економічних відносин, а також фактичну, а не формальну рівність сторін у цивільно-правових відносинах, шляхом визначення особливостей договірних правовідносин у сфері споживчого кредитування та обмеження дії принципу свободи цивільного договору. Це здійснюється через встановлення особливого порядку укладення цивільних договорів споживчого кредиту, їх оспорювання, контролю за змістом та розподілу відповідальності між сторонами договору (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.12.2024 у справі №753/25744/21).

Так, кредитним договором (оферти) № 12.08.2025-100001251 від 12.08.2025 передбачена комісія за надання кредиту у розмірі 189,00 грн.

Разом із тим, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено безоплатність надання позикодавцем певних послуг, до яких можна віднести видачу кредиту та його супровід. Жодних доказів вчинення будь-яких дій, за які позикодавцем нараховувалася комісія, позивачем не надано.

Отже, умови договору про нарахування позивачем комісії при видачі кредиту у розмірі 189,00 грн є нікчемними, та такими, яка суперечать Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про захист прав споживачів».

Наведене також стосується і позовних вимог про стягнення з відповідача додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) у розмірі 1 458,00 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача комісії (пов`язаної з наданням кредиту) у розмірі 189,00 грн та додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) у розмірі 1458,00 грн задоволенню не підлягають.

Щодо позовної вимоги про стягнення відсотків, нарахованих за ст. 625 ЦК України у розмірі 4 050,00 грн.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IXта набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано неустойку від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд робить висновок про відсутність правових підстав для стягнення такої.

Оскільки ОСОБА_1 укладала кредитний договір (оферти) № 12.08.2025-100001251 з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» 12.08.2025, тобто у період дії в Україні воєнного стану, дія якого продовжена, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України нараховані відсотки за ст. 625 ЦК України в розмірі 4 050,00 грн не підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що судом відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів, комісій та процентів, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, розмір заборгованості за тілом кредиту підлягає перерахунку з урахуванням здійснених відповідачем платежів. При цьому сплачені відповідачем 2 500,00 грн підлягають зарахуванню в рахунок погашення основної заборгованості за кредитом. Таким чином, при загальному розмірі фактично наданих кредитних коштів 8 100,00 грн та здійсненні відповідачем погашення у розмірі 2 500,00 грн, сума непогашеної заборгованості за тілом кредиту становить 5 600,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором (оферти) № 12.08.2025-100001251 від 12.08.2025 в розмірі 5 600,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5 600,00 грн.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача судових витрат.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 130,98 грн, що разом становить 2793,38 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 667,91 грн.

Щодо вимоги про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч. 3 ст. 141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правову допомогу відповідачем подано: договір № 09/2026 про надання правничої допомоги від 29.05.2026, додатковий правочин до договору № 09/2026 про надання правничої допомоги від 29.05.2026, акт приймання-передачі виконаних робіт від 29.05.2026, в якому зазначено перелік наданих послуг та вартість таких становить 10 000,00 грн; квитанцію № 09/2026 від 11.06.2026 на суму 10 000, 00 грн, сформовану адвокатом Мікрюковим С. В.

Однак, стороною відповідача не надано суду документального підтвердження (банківські документи), що витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн було сплачено, а тому вимога представника відповідача про стягнення з позивача судових витрат в сумі 10 000,00 грн, пов`язаних з правничою допомогою, до задоволення не підлягає, оскільки понесення відповідачем таких витрат не підтверджено документально.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 223, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в інтересах якого діє представник Лисенко Олена Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором (оферти) № 12.08.2025-100001251 від 12.08.2025 в розмірі 5 600,00 грн (п`ять тисяч шістсот гривень 00 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 37356833) 667,91 грн (шістсот шістдесят сім гривень 91 копійка) судових витрат, що складаються з судового збору та витрат пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відмовити ОСОБА_1 у відшкодуванні витрат за надання професійної правничої допомоги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Чепка