Ухвала суду № 138923780, 12.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10590/26

1-кс/308/4977/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 22026070000000091 від 20.04.2026 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026070000000091 відомості про яке 20.04.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) фіктивного оформили на роботу до даного комунального підприємства осіб чоловічої статті, які підлягають мобілізації, які свої посадові обов`язки не виконують, за місцем роботи не з`являються, а займаються власними справами, однак отримують заробітну плату за рахунок бюджетних коштів, а також отримують бронювання від мобілізації.

Встановлено, що кількість працівників комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 63 особи, з них 22 особи на даний час заброньовані від мобілізації, однак за місцем роботи вказані особи не з`являються. Загалом, у період 2023-2026 років таким чином були фіктивно працевлаштовано 35 осіб.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили, у провадженні виникла необхідність у отриманні завірених копій документів, щодо працевлаштування та звільнення працівників комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), реквізитів відповідних наказів та заяв про прийняття на роботу, займаних посад, розміру заробітної плати щодо наступних осіб:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

7) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

8) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

9) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

10) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

11) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

12) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

13) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

14) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

15) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

16) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

17) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

18) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

19) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

20) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

21) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

22) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

23) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

24) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

25) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

26) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

27) ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

28) ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

29) ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

30) ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

31) ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

32) ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

33) ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

34) ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

35) ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 .

З метою отримання зазначених документів 10.08.2026 за № 58/6/3116 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_33 направлено запит щодо надання копій вищевказаних документів. Однак, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_33 № 8740/5/07-16-24-01-05 від 11.08.2026 слідчому відділу Управління відмовлено у наданні копій запитуваних документів з посиланням на те, що такі можуть бути надані на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, з метою доказування фактів та обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідні отримати завірені копії вищенаведених документів, володільцем яких, згідно податкового законодавства України, є органи ІНФОРМАЦІЯ_34 , та доступ до яких є можливим на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Вказані документи необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані для доказування складу злочину.

При цьому іншим шляхом, ніж вилучення копій таких документів на підставі ухвали слідчого судді в ІНФОРМАЦІЯ_33 , неможливо отримати доступ до них.

Враховуючи зазначене, з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судове засіданні слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_33 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026070000000091 відомості про яке 20.04.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) фіктивного оформили на роботу до даного комунального підприємства осіб чоловічої статті, які підлягають мобілізації, які свої посадові обов`язки не виконують, за місцем роботи не з`являються, а займаються власними справами, однак отримують заробітну плату за рахунок бюджетних коштів, а також отримують бронювання від мобілізації.

Встановлено, що кількість працівників комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 63 особи, з них 22 особи на даний час заброньовані від мобілізації, однак за місцем роботи вказані особи не з`являються. Загалом, у період 2023-2026 років таким чином були фіктивно працевлаштовано 35 осіб.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили, у провадженні виникла необхідність у отриманні завірених копій документів, щодо працевлаштування та звільнення працівників комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), реквізитів відповідних наказів та заяв про прийняття на роботу, займаних посад, розміру заробітної плати щодо наступних осіб:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

7) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

8) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

9) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

10) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

11) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

12) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

13) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

14) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

15) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

16) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

17) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

18) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

19) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

20) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

21) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

22) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

23) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

24) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

25) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

26) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

27) ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

28) ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

29) ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

30) ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

31) ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

32) ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

33) ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

34) ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

35) ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 .

З метою отримання зазначених документів 10.08.2026 за № 58/6/3116 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_33 направлено запит щодо надання копій вищевказаних документів.

Однак, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_33 № 8740/5/07-16-24-01-05 від 11.08.2026 слідчому відділу Управління відмовлено у наданні копій запитуваних документів з посиланням на те, що такі можуть бути надані на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність оглянути та дослідити копії вказаних слідчим у клопотанні документів.

Окрім цього, вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій наведених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_35 ( АДРЕСА_1 ), які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 22026070000000091 від 20.04.2026, а саме: ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_3 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_35 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме завірених копій документів щодо працевлаштування та звільнення працівників комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), реквізитів відповідних наказів та заяв про прийняття на роботу, займаних посад, розміру заробітної плати за період з жовтня 2023 року по серпень 2026 року щодо наступних осіб:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

5) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

7) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

8) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

9) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

10) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

11) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

12) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

13) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

14) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

15) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

16) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

17) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

18) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

19) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

20) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

21) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

22) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

23) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

24) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

25) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

26) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

27) ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

28) ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

29) ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

30) ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

31) ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

32) ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

33) ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

34) ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

35) ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1