Ухвала суду № 138923738, 11.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11526/26

1-кс/308/4869/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 18.06.2026 та 07.08.2026 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 18.06.2026 та 07.08.2026 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ознайомившись зі скаргою та поданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України, що встановлено п. 18 ст. 3 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п. 10 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як убачається з аналізу даної норми, вказаною статтею чітко регламентований строк, протягом якого особа може звернутися з відповідною скаргою на повідомлення про підозру, зокрема після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 , 18.06.2026 року було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №12026070000000237 від 18.06.2026 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

07.08.2026 року, ОСОБА_3 було вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12026070000000384 від 06.08.2026 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Однак, зі скаргою на повідомлення про підозру адвокат ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду 10.08.2026 року, тобто до спливу встановленого п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України двомісячного строку для звернення з відповідною скаргою.

Враховуючи, що вимогами статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, у підозрюваного ОСОБА_3 , станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді, не виникло право на оскарження повідомлення про підозру від 18.06.2026 року та повідомлення про зміну підозри від 07.08.2026 року, оскільки такі не набули характеру (ознак) рішення, що підлягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України, а тому на момент звернення із скаргою не відносяться до таких рішень, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому розслідуванні.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 18.06.2026 року у кримінальному провадженні №12026070000000237 від 18.06.2026 року та повідомлення про зміну підозри від 07.08.2026 року у кримінальному провадженні № 12026070000000384 від 06.08.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 18.06.2026 та 07.08.2026 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1