Рішення № 138923589, 12.08.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/410/26

Номер провадження 2-о/298/6/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Заргарян А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою поданої представником заявника - адвокатом Моняк Олесі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В заяві йдеться про те, що заявник звернувся до відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком 11.11.2025 року.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області від 18.11.2025 року № 071850006683 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком з огляду на наступне.

Необхідний страховий стаж, визначений ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - 32 роки. Відповідно до наданих документів страховий стаж особи - 27 років 27 дні.

Відповідно до наданих документів до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.05.1984 року, а саме - період навчання з 01.09.1981 року по 16.07.1984 року, оскільки відсутній наказ на закінчення терміну навчання та інформація про присвоєну кваліфікацію. Свідоцтво про навчання до матеріалів електронної пенсійної справи не долучено.

Свідоцтво заявниця не долучала, тому що працівниками пенсійного фонду їй було повідомлено, що воно не може бути взятим до уваги, так як в ньому наявні розбіжності в по батькові заявниці, а саме в дипломі виданному Державним комітетом Української РСР по професійно - технічній освіті НОМЕР_2 від 17.06.1984 року ОСОБА_2 , зазначено по батькові ОСОБА_3 замість належного - ОСОБА_4 .

Через вказані розбіжності заявнику не можливо зарахувати до страхового стажу періоди трудової діяльності та реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для врахування набутого страхового стажу та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Інакшого способу, крім як в судовому порядку виправити описку в правовстановлюючому документі немає, що створює йому перешкоди в реалізації його правах, зокрема в соціальній гарантії наданій державою - призначення та отримання пенсії. Через ці обставини заявник не може оформити пенсійну справу у заінтересованої особи, а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення - належності йому трудових книжок.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак її представник подала до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву про встановлення факту підтримає в повному обсязі та просила таку задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Пентик А. в судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.01.1998 року на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Загорбською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області 31.05.1986 року за актовим записом № 4, присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Тобто ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Вказане також підтверджується записами трудової книжки НОМЕР_1 від 25.05.1984 року. На сторінці першій зігдно запису на російській мові зазначено прізвище, ім`я по батькові: « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення про відмову у призначені пенсії № 071850006683 від 18 листопада 2025 року, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області, заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Також зазначено, що до загального страхового стажу не зараховано:

- період навчання з 01.09.1981 року по 16.07.1984 року, оскільки відсутній наказ на закінчення терміну навчання та інформація про присвоєну кваліфікацію. Свідоцтва про навчання до матеріаів ЕПС не долучено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно для оформлення заявником пенсії. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Встановити юридичний факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_5 ), правовстановлюючого документу - диплому, виданого Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті Г № 441438 від 17.06.1984 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення - в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Представник заявника: адвокат Моняк Олеся Василівна, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/2425 від 26.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: індекс 88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4 Закарпатської області (код ЄДРПОУ 20453063).

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий: Тарасевич П.П.