Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі
10 серпня 2026 року Справа № 520/23163/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (61013, Харківська обл., м. Харків, вул. Шевченка, 8; код ЄДРПОУ 38631015) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам законодавства.
Позивач також подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом, яку обґрунтовував тим, що при звільненні (виключенні зі списків особового складу частини) відповідач надав йому лише відомості про числові показники сум, що належать йому при звільненні. А інформація про те, з чого обчислені спірні виплати, йому була надана пізніше - з листом відповідача від 22.07.2026 року, що надісланий в рамках отримання правової допомоги. Саме тоді він (позивач) і дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів. Також зазначав, що він тривалий час в усній формі звертався до відповідача з приводу спірних правовідносин, однак, отримував усні відмови, отже, був вимушений скористатися правовою допомогою.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.
Викладені в заяві обставини підтверджені відповідними доказами.
У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними та поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом.
Позивача звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 121, 171 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и л а:
Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.
Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.
Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) протягом трьох днів з дня її отримання.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня його отримання.
Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.
Витребувати у ОСОБА_1 :
- інформацію про початок періоду проходження служби цивільного захисту у відповідача з додаванням відповідних доказів;
- посвідчення учасника бойових дій.
Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області:
- довідку про початок періоду проходження служби позивача або наказ про включення його до списків особового складу;
- письмові пояснення з посиланням на докази та з додаванням доказів з питання, чи виплачувались позивачу кошти, про які йдеться у позовних вимогах;
- всі інші наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.
Встановити строк для подання витребуваних доказів по 25 серпня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Логойда Т.В.
Судове рішення № 138923403, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/23163/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: