Ухвала суду № 138923389, 11.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2026 р. справа № 520/24213/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківська область,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за моїм запитом від 31 липня 2026 року, яка полягає у наданні Листом начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Галини БАЄВОЇ від 06.08.2026 2000-0503-8/135965 недостовірної та неповної інформації, а саме: мені не надано інформацію та не долучено копії відповідних платіжних доручень, банківських виписок, виплатних відомостей, документів про зарахування коштів на мій рахунок або інші докази, які б підтверджували фактичну виплату мені нарахованої різниці в пенсії на виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року у справі №520/1796/26 за період з 01.01.2026 по 31.07. 2026 року, чим в черговий раз порушені мої права.

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області та Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області надати відповідь на мій запит від 31 липня 2026 року, а саме: Надати інформацію, долучивши копію відповідних платіжних доручень, банківських виписок, виплатних відомостей, документів про зарахування коштів на мій рахунок або інших доказів, які б підтверджували фактичну виплату мені нарахованої різниці в пенсії на виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року у справі №520/1796/26 за період з 01.01.2026 по 31.07. 2026 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 кодексу.

Суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з такого.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідачем по справі визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Проте, в прохальній частині позову позивач просить суд "зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області та Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області надати відповідь на мій запит від 31 липня 2026 року, а саме: Надати інформацію, долучивши копію відповідних платіжних доручень, банківських виписок, виплатних відомостей, доку-ментів про зарахування коштів на мій рахунок або інших доказів, які б підтверджували фактичну виплату мені нарахованої різниці в пенсії на виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року у справі №520/1796/26 за період з 01.01.2026 по 31.07. 2026 року."

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточнену позовну заяву, приведену у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме з визначенням, хто є відповідачем по справі, зважаючи на прохальну частину позову та обставини справи.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант