Ухвала суду № 138923381, 10.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2026 року № 520/31920/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд стягнути кошти з відкритих рахунків, з рахунків, які будуть відкриті в майбутньому, кошти, що перебувають на рахунках/електронних гаманцях АТ «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей та стягнути кошти за рахунок готівки, що належать такому платнику податків в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 143 753, 56 грн.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 520/31920/25 до набрання законної сили судовими рішеннями по справам №520/5026/22 та №520/33070/23.

В обґрунтування клопотання зазначено, що результати набрання чинності рішення у справі №520/5026/22 та остаточне вирішення справи №520/33070/23 будуть мати вплив на наявність та суму податкового боргу або його відсутність.

Ухвалою суду від 05.03.2026 року справу прийнято до розгляду.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, місто Харків у період з 24.02.2022 по 15.09.2022 належало до території активних бойових дій, а з 15.09.2022 по теперішній час є територією можливих бойових дій, розгляд справи було відтерміновано.

Крім того, на тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді у відпустках та відрядженні.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Таким чином, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в зазначеній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/5026/22 та по справі №520/33070/23, оскільки результати розгляду зазначених справ матимуть вплив на вирішення справи № 520/31920/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 242, 248, 256, 294 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №520/31920/25 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про стягнення податкового боргу - зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №520/5026/22 за позовом Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень та по справі № 520/33070/23 Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.