Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/392/25
10 серпня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого Грицюка Р.П., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року, яке набрало законної сили 15.12.2025, позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не проведення перерахунку та не виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/1/24129 від 23.12.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2024 №11/1/24129 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із урахуванням раніше виплаченої суми.
Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі №500/392/25 залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2025.
26.12.2025 видано виконавчі листи по справі.
31.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви ОСОБА_1 до розгляду, суд виходив з такого.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За змістом частини першої статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, ознайомившись з заявою позивача, дійшов висновку про її відповідність встановленим вимогам, тому таку слід прийняти до розгляду. Розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.
У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю вирішується у перший робочий день після виходу з відпустки.
Керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
Запропонувати відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області подати суду у строк до 17.08.2026 письмові пояснення щодо поданої заяви стосовно виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у цій справі та їх документальне підтвердження (разом із доказом направлення їх копій заявнику).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10 серпня 2026 року.
Головуючий суддя Грицюк Р.П.
Судове рішення № 138923031, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/392/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: