Ухвала суду № 138922772, 11.08.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань витребування доказів у справі

11 серпня 2026 року м. Рівне№460/11850/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з адміністративним позовом (позовною заявою) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 13.02.2026 №0004239-2407-1716-UA56040250000064519 на суму 2874,30 грн, №0004238-2407-1716-UA56040250000064519 на суму 21423,25 грн, №0004237-2407-1716-UA56040250000064519 на суму 35741,15 грн, №0004236-2407-1716-UA56040250000064519 на суму 46407,55 грн, №0004235-2407-1716-UA56040250000064519 на суму 6957,95 грн, №0004227-2407-1716-UA56040250000064519 на суму 3045,90 грн, №0004224-2407-1716-UA56040250000064519 на суму 22702,25 грн, №0004225-2407-1716-UA56040250000064519 на суму 37874,95 грн, №0004223-2407-1716-UA56040250000064519 на суму 49178,15 грн, №0004222-2407-1716-UA56040250000064519 на суму 7373,35 грн.

Ухвалою від 22.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07.08.2026 позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме: - офіційно завірені копії рішень сільської ради про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, саме для категорії будівель сільськогосподарського призначення (код НК 018:2023 / ДК 018-2000: 1271) на 2023 та 2024 роки, а також за попередній 2022 рік; - письмові докази та належним чином завірені копії матеріалів, що підтверджують офіційне оприлюднення зазначених рішень у порядку та строки, визначені пп. 12.3.4 п. 12.3 ст. 12 ПКУ та ст. 57 Конституції України (до 15 липня року, що передує бюджетному періоду); - письмове обґрунтування та розрахунок із зазначенням конкретного нормативно-правового акта ОМС, на підставі якого відповідачем застосовано цифрове значення ставки податку при формуванні оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним та виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні позивача доказів з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

За приписами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів у справі №460/11850/26 задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області оригінали або засвідчені в установленому порядку копії:

- рішень сільської ради про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, саме для категорії будівель сільськогосподарського призначення (код НК 018:2023 / ДК 018-2000: 1271) на 2022, 2023 та 2024 роки;

- матеріалів, що підтверджують офіційне оприлюднення зазначених рішень у порядку та строки визначені пп. 12.3.4 п. 12.3 ст. 12 ПКУ та ст. 57 Конституції України (до 15 липня року, що передує бюджетному періоду);

- письмове обґрунтування та розрахунок із зазначенням конкретного нормативно-правового акта органу місцевого самоврядування, на підставі якого відповідачем застосовано цифрове значення ставки податку при формуванні оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області витребувані цією ухвалою суду докази у п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) цієї ухвали надіслати (надати) на адресу суду: вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, 33028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК