Ухвала суду № 138922716, 10.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 520/17190/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2026 адвокат Поліковський Георгій Миколайович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВС №1473155 від 19.06.2026) на представництво інтересів ОСОБА_1 у Харківському окружному адміністративному суді, звернувся до згаданого суду з позовною заявою, що заявлена до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", в якій просив суд:

- визнати протиправною відмову Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", що оформлена листом від 22.05.2026 №3250/0611, надати запитувану в адвокатському запиті адвоката Поліковського Г.М. від 24.04.2026 №б/н інформацію, а саме: належним чином засвідчені копії всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Комунальне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" надати запитувану в адвокатському запиті адвоката Поліковського Г.М. від 24.04.2026 №б/н інформацію, а саме: належним чином засвідчені копії всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 адміністративну справу за вищевказаним позовом передано до Полтавського окружного адміністративного суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, куди справа надійшла 24.07.2026, а 27.07.2026 розподілена до провадження судді.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року справу №520/17190/26 прийнято до провадження, а позовну заяву залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду доказів наявності повноважень у адвоката на здійснення представництва інтересів позивача у Полтавському окружному адміністративному суді.

05.08.2026 судом зареєстровано заяву адвоката Поліковського Г.М. про усунення недоліків, в якій заявник повідомив про надання доказів наявності повноважень у адвоката на здійснення представництва інтересів позивача у Полтавському окружному адміністративному суді.

Водночас будь-яких доказів повідомленого суду на надав.

Тож позивачу слід продовжити строк усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 на 5 днів та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів наявності повноважень у адвоката на здійснення представництва інтересів позивача у Полтавському окружному адміністративному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун