Ухвала суду № 138922679, 11.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3067/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання експерта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРЕС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗАРЕС" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2024 №00132140701, а також №00132150701 в частині описаній в п.1 ППР в сумі основний платіж - 51354035 грн, штраф 25% - 12838508,75 грн.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

10 серпня 2026 року до суду надійшла заява експерта про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції в адміністративній справі №440/3067/25 з використанням власних технічних засобів, яка отримана поштовим оператором 05.08.2026 для відправки.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з частиною третьою статті 195 КАС суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд повторно наголошує, що заява експерта про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції в адміністративній справі №440/3067/25 з використанням власних технічних засобів була направлена до суду поштовим оператором 05.08.2026, про що свідчить відмітка поштового оператора на конверті.

Така заява надійшла до суду 10.08.2026, тобто за один день до судового засідання, визначеного у такій заяві експерта.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до вимог частини шостої статті 195 КАС України, експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

В той час, як згідно абзацу другого частини другої статті 195 КАС України, у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи недотримання строку подання заяви та не зазначення в такій заяві про суд в якому експерт бажає брати участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, суд приходить до висновку, що таку заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке надійшло до суду 10.08.2026 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський