Ухвала суду № 138922642, 11.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/7510/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні від 15.07.2026 у справі № 440/7510/26, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 у справі № 440/7510/26 ухвалено:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2026 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2026 № ФП79194/7641 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2026.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2026 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2026 № ФП79194/7641 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2026, з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити".

20.07.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду у цій справі.

З 20.07.2026 по 09.08.2026 суддя перебував у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 у справі № 440/7510/26 , судом допущено описку, а саме у абзаці 40 розділу 4 мотивувальної частини рішення суду у цій справі невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 15.07.2026 у справі № 440/7510/26 в частині зазначення правильних прізвища, ім`я та по-батькові позивача у абзаці 40 розділу 4 мотивувальної частини рішення суду, а саме зазначити - « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза